-Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.03.2012
Записей: 3762
Комментариев: 1374
Написано: 5222

Дипломные работы на заказ недорого

Мы пишем для Вас дипломные работы, курсовые работы, рефераты, диссертации на заказ не дорого.

Пишем по экономике, финансам, менеджменту, праву, международной экономике и прочим, а также по социологии, истории, международным отношениям.

Стоимость работ:

Курсовые работы от 500 рублей

Дипломные работы от 4 000 рублей

По всем вопросам пишите на почту  - spezsait@gmail.com

 

Мы пишем для Вас и исправляем замечания преподавателей к уже написанным работам.

Практика написания таких работ у наших преподавателей от 8 до 18 лет, так что качество этих работ будет очень высокое.

Процент оригинальности работ будет не ниже 75% и до 90%.

 

Также мы пишем кандидатские и докторские диссертации по экономическим или юридическим наукам (по договоренности)

 

Как будет написан диплом на заказ - информация

 

Оплату принимает через системы

WebMoney https://www.webmoney.ru/

КИВИ Банк https://qiwi.com/

«Золотая Корона – Денежные переводы»

 

Заявки и вопросы принимаем на почту - spezsait@gmail.com

____________________________________________________________________


Мир стоит на пороге появления глобального правового института - вселенского по сути и имперского по форме

Воскресенье, 23 Февраля 2014 г. 12:56 + в цитатник

Евразийская правовая модель представляет собой сложный симбиоз различных правовых традиций народов Евразии, шире - Старого Света. Современное евразийство, как «идеология Суши», в принципе включает в контекст своей геополитической ойкумены также Африку как интегральную часть культурно-исторического и геополитического пространства традиционного континентального блока.

Общие представления

Евразийская правовая традиция складывалась в течение тысячелетий, последовательно интегрируя в себя правосознательный опыт многочисленных народов и цивилизаций гигантского континентального мира, раскинувшегося от гибралтарских скал до сопок Маньчжурии, от верховьев Нила до фьордов Беломорья. Правовые институты Континента формировались по мере исторического развития евразийской государственности: от национальной общины - к мировой империи.

Специфической чертой континентального права является его акцентированность на вопросах земельной собственности. Право на землю, по сути, предопределяет в континентально-почвенной юридической традиции право на самоопределение производственной общины (от семьи до племени-народа-нации). С древнейшими формами института землевладения связан в религиозных традициях континента примордиальный культ священных гробниц, хранящих благодатные останки предков и святых. Ландшафты, содержащие кости или пепел предков, издревле считались сакральными, связанными с судьбами населяющих их этносов.

Англосаксонская правовая модель адекватно утвердилась лишь в странах, где местное население с его культурой было почти полностью уничтожено англосаксонскими колонизаторами - США, Канада, Австралия, Новая Зеландия.

Храмы, усыпальницы и мавзолеи, мемориальные комплексы и жертвенные места - все это объекты сакральной географии, конвертируемой средствами почвенного правосознания в практическую геополитику. До сих пор условием политического суверенитета отдельной группы населения является непременное наличие соответствующей территории, земли. Народ без земли политически бесправен, а геополитически отсутствует вовсе: осознание этой истины стимулирует национально-освободительные движения во всем мире.

В правосознании «народов моря», напротив, наиболее священным является право не столько на землю или недвижимость, сколько на движимость. Такая установка - естественное следствие образа жизни морских народов, материальное благосостояние которых обеспечивается больше за счет обменно-рыночных, чем натурально-хозяйственных ресурсов, среди которых наиважнейшим выступает земля. Отсюда - глубокое психологическое различие между народами соответствующих геополитических ландшафтов.

Земля, как объект владения и источник права, представляется как бы вечной категорией и отсюда связывается с вечным же правосубъектом - генерацией наследников (родом, народом, кланом, корпорацией и т. д.). Приоритет движимости, напротив, требует юридического (а стало быть и психологического) приоритета персоны, отдельного лица, конкретные потребности которого и призвана обеспечивать всякая движимость (недвижимость, напротив, может обеспечивать коллективные интересы многих поколений). Этим во многом объясняется врожденный коллективизм континентальных и индивидуализм прибрежных народов, консерватизм (почвенничество) первых и либерализм (меркантилизм) вторых.

Правовая карта мира

В настоящее время правовая карта мира представляет собой некий слепок с общей геополитической ситуации в ее институциональном модусе. Большая часть нашей планеты поделена между двумя правовыми семьями - евроконтинентальной (которую составляют системы романского, германского и русского права) и англосаксонской. В первом случае речь идет преимущественно о кодифицированном (писаном) праве, во втором - о прецедентном (неписаном).

Система континентального права распространена, помимо собственно России и континентальной Европы, практически во всех бывших колониях континентально-европейских держав в Азии, Африке и Латинской Америке, а также в Турции (швейцарская модель), Японии (германская модель) и ряде других стран.

англосаксонская модель имеет место, помимо самой Англии, в большинстве бывших британских колоний и доминионов (в том числе США, Канаде, Австралии, Южной Африке, Индии, Пакистане, Египте, Израиле). Между тем, в ряде регионов Великобритании (Шотландия), США (Луизиана) и Канады (Квебек) действует евроконтинентальное право.

Особое подразделение составляет исламское (кораническое) право, распространенное (в большей или меньшей степени) в странах с преимущественно мусульманским населением и там, где имеют место консолидированные мусульманские общины. Как правило, в большинстве исламских стран кораническое право соседствует с институтами англосаксонского (Египет, Пакистан, Нигерия) или евроконтинентального (Алжир, Сирия) права.

Кроме того, следует упомянуть традицию китайского (конфуцианского) права, институты которой, в той или иной степени, распространены, помимо самого Китая, в ряде сопредельных стран. Между тем, правовая система КНР так же относится к традиционному конфуцианскому праву, как правосистема СССР относилась к правовым традициям Российской Империи (т. е. имеет место институционный разрыв при определенной психологической преемственности).

Помимо этого, существует целый ряд правовых систем, действующих локально (в рамках отдельных общин или регионов). Здесь можно сказать о талмудическом праве (исторически родственном исламскому), всевозможных адатах (локальных правовых обычаях) мусульманских народов, «кастовом праве» Индии или эфиопской правовой традиции - уникальном феномене, о котором будет подробнее сказано ниже.

Институциональная консолидация мирового порядка

Институциональная консолидация мирового порядка представляется перманентным историческим процессом, связанным с необходимостью регулирования межчеловеческих отношений в условиях общественного развития и роста разделения труда. В условиях глобализации мировой экономики, информационного бума и всеобщего повышения мобильности такого рода консолидация - в силу своей масштабности - становится очевидной даже для «человека с улицы».

Если некогда различные правовые институты унифицировались в интересах преодоления межродовой, межплененной или межнациональной розни, то ныне вопрос ставится о выработке универсального общецивилизационного правового порядка, причем приемлемого не только в области регулирования международных отношений, но и в качестве общепризнанного инструмента разрешения неизбежных коллизий на уровне межрегиональной кооперации. Иными словами, мир стоит на пороге появления некоего глобального права - вселенского по сути и имперского по форме.

Разделительные рубежи в институциональной битве за право далеко не всегда совпадают на практике с фронтами геополитического противостояния великих держав. Нередко сугубо континентальные культуры находятся во власти «морских конституций» (например, Индия), или же наоборот (Япония). Тайная война юристов, не видимая «невооруженному глазу», подчас имеет больше влияния на судьбы народов и стран, чем открытое военное противостояние государственных систем. Наилучший пример этому - распад СССР: то, чего не смогли сделать натовские полководцы, оказалось возможным для юрисконсультов Беловежья.

Противостояние систем

Несмотря на снятие официального тезиса «холодной войны» о «противостоянии систем», это противостояние продолжается. Правда, в настоящем случае было бы уместнее говорить о противостоянии не столько непосредственно экономических, сколько правовых систем (которые, однако, в конечном итоге и определяют лицо экономики). Нетрудно себе представить основных субъектов этого противостояния: англосаксонскую, евроконтинентальную, китайскую и исламскую правовые традиции. При этом принципиальное значение имеет противостояние первой трем остальным - что находит свое законченное выражение в неоевразийском тезисе о неснимаемом противостоянии между атлантизмом и евразийством.

Основанием такой дефиниции, безусловно, может служить принципиальная торгово-морская природа англосаксонского атлантизма и континентальная почвенность его геополитических оппонентов, как бы держащих круговую оборону. Для того, чтобы в полной мере осмыслить суть институциональной войны Моря против Суши, необходимо несколько подробнее погрузиться в юридический дискурс складывающегося глобального порядка.

Основными несущими каркасами всей системы глобальных отношений являются интенсивно формирующиеся институты международного публичного и торгового права, причем если в первом случае (т. е. системе международных политических договоренностей) доминирует евроконтинентальная правовая модель писаной нормы, то во втором - англосаксонская традиция прецедента.

Если внимательно присмотреться к политике проатлантистских режимов, то несложно заметить, что именно торговая политика является в их руках средством формирования всемирной империи Левиафана на базе «американских ценностей» (например, ползучее распространение американских юридических норм). Особую роль в этом процессе играет интенсивно развивающееся патентное право, представляющее собой один из главных инструментов атлантистского олигархического неоколониализма. Апологеты последнего пытаются одновременно выйти из традиции фиксированных договоров также и в сфере в международной политики, активно творя новые «прецеденты».

Регулирование имущественных прав, методики расчетов прибыли и прогнозирования рисков, осуществляемые на основе логики все более доминирующего в международных экономических отношениях англосаксонского торгового права, ставит государства континентальной системы в своего рода неравноправное положение, ибо не позволяет аккумулировать капиталы с такой скоростью, как это происходит в случае англосаксонской модели - гораздо менее институционально и психологически зависимой от консервативных факторов в национальной экономике. Все это напрямую связано с перспективами долгосрочной кредитно-денежной политики и вопросом об основной международной резервной валюте, монополия на которую (т. н. сеньораж эмитента) и определяет, в конце концов, кто в доме хозяин.

Так, несмотря на видимое стратегическое союзничество англосаксонских и евроконтинентальных держав в рамках НАТО, противоречия между ними, обусловливаемые различиями в правовых традициях, могут со временем перерасти в открытое противостояние: сначала - экономическое (что уже заметно), со временем - возможно и политическое.

Разумеется, те же самые противоречия имеют место во взаимоотношениях экономик англосаксонского блока с континентальными партнерами за пределами собственно НАТО, в том числе - с Россией и Китаем. Но особенно от «правового неравноправия» страдают страны, где навязанная еще британскими колонизаторами английская правовая модель сосуществует с резко выраженным консервативно-почвенническим типом местной общественно-экономической жизни, вызывая правовую неразбериху и естественную в таких условиях гиперкоррупцию (например, Индия), которая обессмысливает практически любую социальную инвестицию. Таким образом, глобальное противостояние юридических систем определяется, в существенной степени, борьбой за приоритеты в торговом праве - англосаксонские или континентальные.

Плюсы и минусы англосаксонской и континентальной правовых систем

Нетрудно заметить, что англосаксонская правовая модель адекватно утвердилась лишь в странах, где местное население с его культурой было почти полностью уничтожено англосаксонскими колонизаторами (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия). Эти страны являются интегральными частями вполне консолидированной политически и культурно морской торговой цивилизации.

Континентальная цивилизация, напротив, очень разнородна во всех отношениях: политическом, культурном, правовом и т. д. В связи с этим совершенно естественным выглядит соблазн признать англосаксонскую модель более эффективной и попытаться распространить ее на все еще свободные от ее непосредственного влияния регионы континента. Наиболее сильным аргументом для сторонников англосаксонской системы является ее ориентация на «юридический индивидуализм», порождающий индивидуализм психологический, что ведет, в свою очередь, к более интенсивному развитию материально-технического производства и рыночной инфраструктуры как показателей общественного прогресса в целом.

Апологеты атлантизма не без основания полагают, что отсутствие должного экономического прогресса в случаях применения континентальными странами принципов англосаксонского капитализма объясняется закоренелым консерватизмом населения последних, в особенности - в наиболее отдаленных от морских торговых путей регионах (напр. Центральная Азия). Этот консерватизм (часто трактуемый как «отсталость»), якобы, не позволяет должным образом индивидуализировать человека и заставить его действовать с нужной долей автономности и оперативности (т. е. как бы стать более изобретательным и конкурентоспособным). А без этого - нет и прогресса!

Однако, здесь не учитывается тот фактор, что т. н. « англосаксонский прогресс», обеспечивающий благосостояние морского торгового общества (в т. ч. его отдельных континентальных факторий), осуществляется, прежде всего, за счет перманентного выкачивания континентальных ресурсов, что оборачивается для затронутых регионов снижением хозяйственной эффективности, последовательным обнищанием населения и как следствие - политическим кризисом. Разумеется, ни о каком реальном прогрессе - по крайней мере, в смысле повышения уровня социального благосостояния - здесь речи идти не может.

Кроме того, «атлантистский» взгляд рассматривает, так сказать, «человека в себе», в его отрыве от конкретного антропогенного ландшафта. Игнорирование последнего или его недостаточное учитывание неизбежно ведет к просчетам в долгосрочной политической и социально-экономической практике, чреватым масштабными кризисами и гуманитарными катастрофами. В то же время, должное понимание «ландшафтного» фактора позволяет увидеть глубокий экономический смысл традиционного почвенного консерватизма, императивно присущему человеку в его миссии «царя природы» (т. е. существа, разумно осваивающего Землю по божественному завету).

Суша как мозаика геоэкономических ландшафтов

В значительной степени характеристики антропогенного ландшафта задаются сугубо географическими параметрами, определяющими долгосрочные перспективы возможной хозяйственной эксплуатации соответствующих регионов человеческого обитания. Назовем такие регионы геоэкономическими ландшафтами.

Специфика континентальной цивилизации в отношении перспектив ее социально-экономического и в целом исторического развития состоит в том, что хозяйственное освоение различных регионов суши как геоэкономических ландшафтов тем более трудоемко, чем «континентальнее» соответствующее пространство. Освоение человеком глубин Континента связано с гигантскими историческими и трудовыми издержками, поскольку требует непрерывных направленных трудовых инвестиций многих поколений. Надежда на рост научно-технического прогресса, якобы позволяющего надеяться на ускорение развития сложных регионов (например, Севера или глубинных районов Центральной Африки), до сих пор никакими конструктивными результатами себя не оправдывает. Напротив, внедрение современной техники в «медвежьи углы» приводит, подчас, к разрушению традиционных норм хозяйствования и, в итоге, к прогрессирующей депопуляции этих территорий (за счет, опять же, излишней нагрузки на индустриально-урбанистические районы).

Континентальная цивилизация представляет собой как бы мозаику различных геоэкономических ландшафтов, в каждом из которых господствует специфический тип хозяйствования и исторически связанные с ним формы перераспределения ВВП. К примеру, там, где эксплуатация ландшафта весьма трудоемка и требуется долгосрочная мобилизация усилий многих поколений, экономической индивидуальности и, соответственно, частной собственности практически не существует. Правосознание населения этих регионов определяется нормами архаичного родового права, тесно увязанного со спецификой геоэкономического ландшафта и возможностями коллективной организации его долголетней - теоретически бесконечной! - эксплуатации. В таких условиях накопление прибавочного продукта происходит исключительно медленно, что, в свою очередь, препятствует развитию института имущественного неравенства, а социальная элита здесь не столько владеет, сколько распоряжается (согласно нормам древнего обычного права) коллективной родовой собственностью.

Ландшафты менее «континентальные», напротив, экономически развиваются более интенсивно, ибо здесь меньше затрат на их освоение и, соответственно, больше возможностей для накопления и обмена прибавочного продукта. Развитие континентальной торговли как товарообмена между отдельными геоэкономическими ландшафтами ведет к освоению транзитных пространств, которые, в свою очередь, образуют структурно новую форму экономического пространства вторичного порядка.

Обслуживание транзитных пространств требует новой формы социально-хозяйственной организации населения соответствующих ландшафтов, что влечет за собой появление консолидирующих политических институтов, обеспечивающих своеобразный трансрегиональный экоценоз (по аналогии с биоценозом как процессом саморегулирования живых видов в природе) - т. е. условий устойчивой эксплуатации относительно единой ресурсно-экономической среды. Вместе с этим появляются новые формы собственности (напр. семейной) - более «либерализированные», ибо они уже не связаны напрямую со специфическими долгосрочными интересами конкретного кормящего ландшафта (по Гумилеву) и не требуют жесткого и перманентного соподчинения трудовых ресурсов фундаментальным целям выживания всего ландшафтного коллектива (например, племени) как такового.

Источником существования нового «транзитного» общества становится управление товаропотоками, идущими через осваиваемую им геополитическую территорию как геоэкономическое пространство, в которое внесен принцип политического управления. В этом смысле высказывание Маркса о том, что «политика есть концентрированная экономика» совершенно корректно. Первые известные на земле государственные образования возникают именно вдоль путей межрегионального ресурсного и товарного обмена. А вместе с ними появляются и первые законодательные (письменные) кодексы континентальной правовой традиции, фиксирующие зарождение института политического управления ресурсами разрозненных геоэкономических ландшафтов и консолидации последних в рамках единой имперской (т. е. политической) ойкумены.

Империи Евразии

Освоение геополитического пространства Евразии представляет собой как бы вторую волну колонизации континента человеком, на этот раз - культурным (т. е. носителем не только копья, но и права). Геополитическая интеграция ойкумены изначально представлялась сверхзадачей древних царей-законодателей всех континентальных культур, начиная с Саргона Великого, царя Аккада, и до Александра Великого, царя Македонии. Мифологическая преемственность четырех древних царств, наследуемая Римской империей (Юлий Цезарь считал себя преемником Александра Великого), отражает фундаментальную идею континентальной геополитической и одновременно правовой традиции.

Римское право, вобравшее в себя опыт имперостроительства многочисленных народов и культур западных регионов ойкумены, представляет собой основу евроконтинентальной правовой традиции (разделившейся позже на романскую, германскую и промежуточную швейцарскую ветви) и одновременно вошло в виде составной части в правовые системы ряда народов христианского Востока, в том числе - в традицию русского права.

В силу исторических обстоятельств, римское право утвердило себя как универсальное имперское право, обеспечивающее институциональную связь правовых норм различных народов и групп населения, входящих в политическое пространство империи. С такой точки зрения государства, где действуют нормы римского права, можно рассматривать как составные части единой имперской ойкумены как юридически конституированного пространства.

Русское право

Между тем, римский опыт имперской интеграции многочисленных континентальных народов в рамках единого геополитического пространства в наибольшей степени усвоен русской правовой традицией, включающей в себя, помимо начал классического римского права (через византийскую передачу), также элементы германского и романского права (влияние Швеции и Речи Посполитой и Швеции, позже - непосредственно Германии и Франции), а также правовых традиций народов, находившихся под властью русской короны.

В частности, историческое русское право еще со времен Киевской Руси включает с себя элементы иудейской правовой традиции в виде рецепций ряда норм т. н. библейского права (законы Моисея и т. д.). По всей видимости, здесь речь идет о хазарском наследии, интегрированным Русью в плане преемственности эстафеты континентального имперостроительства. Точно таким же образом позже Московская Русь интегрировала геополитическое и правовое наследие чингисидовской империи (в частности, через Казанское ханство и другие политические образования континентального Востока).

Универсальная имперообразующая природа русского права лежит в его своеобразной флексибельности, обусловленной набором используемых юридических техник. Русское право, подобно классическому римскому, вместе с писаной нормой широко использует и прецедент, имея при этом юридические инструменты разрешения возможных нормативных и методологических коллизий. Между тем, родовое право Рюриковичей, составившее основу позднейшего русского великокняжеского, а затем и царского права, институционно (и культурно) родственно английскому королевскому праву как источнику англосаксонской юридической традиции. Мы вернемся к этому интригующему эпизоду после общего описания традиционных начал прецедентного права народов моря.

Прецедентное право народов моря

В противоположность правовым традициям континентальных культур, ориентированных на консервативные ценности почвенного порядка - преемственность поколений, «вечный» кормящий (экономический и экологический) ландшафт, недвижимость, - право прибрежных и островных народов моря, как правило, более либерально, ибо его приоритеты состоят в индивидуализации (мобильного торгового агента), фрагментарности осваиваемого континентального ландшафта, движимости как товаре.

Принцип развития морской цивилизации состоит не столько в перспективе долгосрочного осваивания ландшафтной инфраструктуры суши, сколько в торговой эксплуатации этой инфраструктуры, освоенной за счет континентальных ресурсов. Морская торговля, в отличие от континентальной, не требует вкладов в модернизацию торговых путей и материального обеспечения всей логистики сухопутного транзита. Международное торговое посредничество становится главным источником существования цивилизации Моря. При этом прибыль, извлекаемая из технических преимуществ морской торговли - относительная дешевизна, мобильность, отсутствие многочисленных таможенных и правовых барьеров - образуется, фактически, за счет присвоения потенциальных консервативных инвестиций в модернизацию глобальной континентальной инфраструктуры.

Здесь мы подошли к проблеме фундаментального противостояния цивилизаций Суши и Моря как мета-экономических оппонентов. Специфика Суши состоит в том, что устойчивый рост благосостояния ее населения прямо пропорционален удельной части устойчивых геоэкономических ландшафтов в общей осваиваемой человеком континентальной массе. Народно-хозяйственные комплексы различных регионов Континента подобны системе сообщающихся сосудов, что обусловлено неразрывностью цивилизационной ткани континента.

Внедрение в эту ткань «морских орнаментов» автоматически влечет за собой ее разложение. Происходит это по следующим причинам. Экономика морской цивилизации позволяет гораздо быстрее аккумулировать прибавочный продукт, чем это имеет место в экономике сухопутной цивилизации, т. к. в первом случае, как мы уже говорили выше, нет необходимости делать долгосрочные и дорогостоящие консервативные инвестиции. Тем самым возникает феномен «товарного соблазняя», которому агенты Моря подвергают потенциальных континентальных потребителей, и прежде всего - политическую элиту. Заморские товары заставляют местные власти изымать трудовую ренту с подвластного им населения для оплаты невоспроизводимых в локальных условиях предметов потребления.

По мере роста аппетитов элиты, усиливается экономическое давление на население, при необходимости - и соседних регионов, что, в свою очередь, чревато войнами и гуманитарными катастрофами. Разобщенность политических элит континента позволяет агентам Моря действовать выборочно, время от времени искушая «кредитами» тех или иных держателей континентальных пространств. В результате этого геостратегическая согласованность континентальной круговой обороны нарушается, а приоритеты общего блага уступают место преходящему местечковому эгоизму.

Товарный колониализм народов моря неизбежно сопровождается т. н. либерализацией права, состоящей в посильном ослаблении обычая и эмансипации интересов индивидуальности от перспектив коллективного соучастия. Становление все более дифференцированных форм собственности, сопровождающее развитие цивилизации Левиафана, открывает новые возможности для перераспределения имущественных прав на традиционное наследие, главным из которых является земля, почва.

Неудивительно, что ипотечный кредит был изобретен в Древней Греции - морской торговой цивилизации античности. Показательно, что греческое право было по-преимуществу прецедентным и очень либеральным, рационалистически руководствующимся интересами личности. Позже оно оказало большое влияние на римскую юридическую концепцию права народов (ius gentii), положившей начало институту цивилизованного международного права.

Греческие полисы аккумулировали в результате морской торговли и колонизации средиземноморского и черноморского побережий колоссальные по тем временам богатства, что позволило реализацию внушительных градостроительных проектов классической и позже эллинистической эпохи, а также вызвало невероятный рост потребления предметов роскоши. Основное геополитическое противостояние той эпохи выражалось в противостоянии морской Греции континентальной Персии - наследницы геополитической миссии шумеро-аккадской, ассиро-вавилонской и даже египетской цивилизаций.

Однако, эллинизация Востока, начавшаяся вместе с завоевательными походами Александра Великого, не может рассматриваться как однозначная победа цивилизации Моря (греческой) над цивилизацией суши (персидской), ибо собственная традиция Македонского царства, навязавшего свою власть торговым прибрежным полисам Эллады, являлась сугубо континентальной (т. е. по греческим нормам того времени - консервативно-почвеннической, аналогичной спартанской). Тем самым, империя Александра Македонского непосредственно продолжила линию котинентальной интеграции, которая впоследствие была подхвачена Римом, Константинополем и Москвой.

Греко-македонское завоевание Востока, привнесшее в архиконсервативную жизнь народов Ахеменидской империи Кира новые культурные тренды, и в частности - более прагматическое осознание императива континентальной интеграции, вполне уподобляемо варяжско-славянскому (т. е. исконно русскому) покорению Хазарского каганата при одновременной политической интеграции его элиты и подхватывании геополитической миссии аналогичного императивного порядка.

Возвращаясь к теме родственного происхождения русской и англосаксонской традиций княжеского / королевского права, отметим, что дальнейшее их развитие было обусловлено континентальными условиями первой и островными второй. Будучи, в известном смысле, производными от единой примордиальной юридической традиции правящего Дома северных конунгов, русская и англосаксонская правовые ветви были перенесены варягами / викингами с севера континента на Среднерусскую возвышенность и в Британию, обусловив параллельное развитие двух исторических имперских проектов - русского и британского как континентального и морского соответственно. При этом сама идея правящего Дома здесь должна пониматься не в узко-фамильном смысле (что является сугубо акцидентальным), но как некая юридическая институция ультимативного порядка - аналогичная современному «конституционному суду».

Таким образом, современное противостояние евроконтинентальной и англосаксонской систем можно увидеть в оптике исторического противоборства за правовое наследие Северного Дома его законных (юридических) потомков, где каждая из сторон следует собственной глобальной геополитической интуиции и стратегии.

Исторические формы континентальной интеграции

Еще один мощный вектор объединительной евразийской геополитической инициативы шел с востока на запад - из Китая, через просторы Центральной Азии и Среднерусской возвышенности, вплоть до границ Западной Европы. Гунны, монголы и тюрки внесли собственный вклад в дело перспективной интеграции Евразии, выступив в роли носителей концепции кочевой империи как особой формы континентальной цивилизации. Своего геополитического апофеоза эта цивилизация достигает в державе чингисидов, контролировавших континентальные торговые пути на всем пространстве от Северо-Западной Руси до Индии, от Ближнего Востока до Индонезии.

Специфика русской геополитической традиции состоит в том, что в ее рамках неким образом интегрируются западный и восточный векторы континентального объединения. Так, с одной, западной стороны, мы можем видеть эстафету четырех древних царств, именуемых традиционно «вавилонским», «персидским», «эллинским» и «римским», где Византия и Россия как бы являются прямым продолжением последнего. Таким образом, имперообразующий вектор западной континентальной традиции достигает центра Суши - хартленда - в Москве («а четвертому Риму не быть»). С другой, восточной стороны, интегративный вектор манифестируется в трех царствах, которые можно символически означить как «китайское», «монгольское» и «тюркское». В такой проекции имперообразующий вектор западной континентальной традиции достигает центра Суши - хартленда - также в Москве, а само Московское царство выступает в качестве истинного политического хартленда Евразии.

Между тем, здесь следует принять во внимание и то, что территории собственно исторической Руси - путь из варяг в греки и прилегающие регионы - выступают в качестве самостоятельного геоисторического пространства, где последовательно реализовывались проекты автономных срединных царств в виде готской (государство Германариха), хазарской (Хазарский каганат) и русской (Киевская Русь) державы. Таким образом, Московское царство есть исторический результат имперского синтеза Запада (римский порядок), Востока (чингисидовская традиция) и собственно Центра-хартленда (Киевская Русь).

Между тем, такого рода троичная идентичность (нераздельно-неслиянная) характерна и для Византии, геополитическое бытие которой определяли в различные исторические периоды западные (греко-римские), восточные (тюрко-монгольские) и аутентично-срединные (малоазийские) влияния. Тем самым еще раз иллюстрируется фундаментальное единство культурно-исторической и институционально-геополитической ткани Континента, причем в случае византийской модели мы видим имперское единение Европы, Азии и Африки (позже та же схема действовала в Оттоманской империи - одной из геополитических наследниц Константинополя, наряду с Россией).

Формула континентального имперского строя - централизация без унификации, предполагающая сохранение «цветущей сложности» этнокультурного и юридического ландшафта ойкумены во всей его вселенской полноте.

Кстати, об Африке. Мы уже говорили выше, что Черный континент представляет собой интегральную часть Большой Суши, издревле включаемый в поле геополитических интересов континентальных народов. Африканская традиция континентальной государственности, включая ее юридический аспект, во многих отношениях может считаться примордиальной в масштабах письменно документированной истории. Культуры Египта-Аксума-Эфиопии манифестируют основополагающие этапы этой традиции, причем эфиопская государственность - в лице соломоновой династии - являет собой уникальный пример прямой трехтысячелетней имперской преемственности, восходящей, буквально, к библейским временам.

Правовая традиция императорской Эфиопии (непосредственно сохранявшаяся вплоть до смерти последнего монарха Хайле Селассие I, после чего последовал марксистский переворот) во многих отношениях аналогична синтетической традиции русского права и включает в себя элементы древнего автохтонного общинного земельного права, римского гражданского права, а также библейского царского права. Кстати, право человека (семьи) на землю обусловлено в эфиопской традиции фамилией, и все, носящие одну и ту же фамилию считаются родственной корпорацией, коллективно владеющей закрепленным за ней «кормящим ландшафтом».

Правовая традиция Эфиопии, в свою очередь, существенно повлияла на становление исламского права, ибо само зарождение ранней исламской уммы в ее институциональном модусе проходило на территории Эфиопского царства (в состав которого входила Западная и Южная Аравия, включая Мекку и Медину). Именно через посредничество эфиопской традиции ислам воспринял библейское наследие, а также христианское и общеэллинистическое (до принятия в IV в. н. э. христианства официальной религией Эфиопского царства был иудаизм, - что позволяет, опять же, провести аналогию с Киевской Русью, обширные регионы которой некогда входили в состав иудейской Хазарии, а в самом Киеве синагоги появились, по-видимому, раньше христианских храмов).

От общины - к Советам

Таким образом мы видим, что правовые традиции континентальных народов и государств отражают в себе определенную закономерность, обусловленную историческим противоречием между «континентальными» издержками осваиваемого геоэкономического ландшафта (чем он «континентальнее» - тем выше трудовые и социальные издержки) и соответствующими «бонусами» морской торговли. Слово «бонусы» мы здесь берем в кавычки, ибо преимущества морской торговли, как уже говорилось выше, подрывают в долгосрочной перспективе социальные и ресурсные основы устойчивого развития континента во всей его совокупности как Большой Суши.

В известном смысле здесь можно говорить о некоем цивилизационном противостоянии двух фундаментальных социально-экономических систем - примордиального континентального коммунизма (ориентированного на интегральные «вечные» общественные интересы) и исторически вторичного морского меркантилизма (с приоритетами краткосрочной выгоды отдельных хозяйствующих субъектов). Обе эти системы, находясь в состоянии неснимаемого конфликта интересов, в то же время сосуществуют в известном симбиозе, одним из наглядных модусов которого может служить цивилизация Реки.

Это противостояние, безусловно, фиксируется правовой традиции, тяготеющей в случае своего континентального происхождения к устойчивой писаной норме, а в случае морского - к флексибельному прецеденту. Соответствующим образом формируется общественное правосознание и правовая культура в целом, склоняясь в отдельных геоэкономических пространствах и геополитических регионах к коллективизму или индивидуализму. В целом, всякое «правосознательное пространство» является результатом длительного опыта исторического развития человеческих коллективов и обусловлено жестким хозяйственным прагматизмом, синтезирующим опыт многих поколений. Отсюда - невероятная устойчивость норм обычного права, институты которого невозможно произвольно элиминировать.

Таким образом, вся логика общественного развития говорит о том, что экспансия юридических и производственных норм цивилизации Моря вглубь Суши принципиально может иметь сугубо временный и пространственно ограниченный характер. В ином случае (к примеру, насильственного внедрения) будет подорван экзистенциальный ресурс самой морской цивилизации как паразитирующей на Континенте. В свете такого понимания перспектив геоэкономического развития можно по новому осмыслить знаменитый тезис о том, что «мы придем к победе коммунистического труда».

Кстати сказать, существенная сдача мировой системой социализма своих идейных и геополитических позиций заставляет по новому взглянуть на феномен социализма как таковой. В сущности, классический марксизм представляет собой, в некотором смысле, утопическую версию атлантистского социализма - т. е. социализма индивидуалистического, где движущим мотором производственной активности является личная право-сознательность, в силу сугубо нравственных причин неприемлющая на персональном уровне эксплуатацию человека человеком. Недаром Маркс принимал Англию и США за наиболее вероятные страны, где прежде всего возможна социалистическая революция.

То, что революция произошла в России, было тогда для многих шоком, однако с точки зрения описанной нами геоэкономической логики такой оборот событий представляется вполне закономерным, ибо как раз Российская империя, как хартленд Большой Суши, была в наибольшей степени исторически предрасположена к социалистическому контрнаступлению на форпосты глобального морского меркантилизма, манифестируемого в современную эпоху англосаксонским капитализмом.

В известном смысле, концепция Советской власти представляет собой своеобразный «симметричный» ответ Суши на вызов Моря в вековой институциональной войне цивилизаций. Тем не менее, атлантистский вирус марксизма переориентировал Советы с приоритетов континентальной почвенной традиции на утопизм «прогрессивного коммунизма» как перспективу бесконечного развития индивидуальной свободы в контексте такого же бесконечного роста личного материального благосостояния (как, якобы, условия роста всеобщего процветания).

Это противоречие и погубило, в конечном итоге, проект русского социализма в его первом издании. По всей вероятности, если бы были изысканы ресурсы для осуществления выдвигавшейся в один краткий период революции формулы «Царь и Советы», то сегодня Россия и сопредельные страны из состава Российской империи не находились бы в столь плачевном экономически и разобщенном политически состоянии, но являли бы собой мощный консолидированный континентальный блок, юридически объединяемый русским императором, а мистически - Белым царем Евразии. Впрочем, говоря о мистике, нельзя не обратить внимания на тот факт, что последний царь Евразии сознательно отрекся от власти - в духе евангельской притчи о зерне, - предоставив таким образом народам имперской ойкумены найти возможность качественно нового ответа на вызовы Моря и Времени.

Так что же, является ли таким ответом социализм? В принципе - да. Однако, это должен быть не корпоративный социализм чиновничества, а подлинный континентальный народный социализм - т. е. социализм континентальных народов, включая народы побережий и островов, реализующих континентальную, непаразитическую модель народного хозяйства. В институциональных рамках такого социализма древнее обычное право народов - как юридический фундамент здорового экономического цикла - обретает в политической системе автономных Советов свое публичное измерение, а весь интегральный конгломерат прав отдельных народов образует единый корпус международного права как неотъемлемой составляющей общего Свода законов континентальной империи.

Формула континентального имперского строя - централизация без унификации, предполагающая сохранение «цветущей сложности» этнокультурного и юридического ландшафта ойкумены во всей его вселенской полноте.

Только таким может быть симметричный евразийский ответ на исторический вызов правовой традиции атлантизма, действующей на принципах прямо противоположных - т. е. фаворизирующих систему хищнической эксплуатации отдельных народов и окружающей среды в пользу морально эмансипированных индивидуалистов, в силу самих законов природы всегда составляющих незначительное меньшинство, но по законам психологии навязывающих выгодные им контракты консервативному трудовому большинству.

Заключение

Главная историческая миссия евразийской геополитики - это установление «Вечного Мира» (Pax Euroasiatica) в пределах всей ойкумены. Это означает, что безусловный приоритет здесь однозначно отдается мирному освоению и развитию континента, обеспечить которое, однако, можно лишь при наличии крайне централизованного оперативного штаба управления глобальными кризисами. В условиях Евразии, для которой характерна крайняя пестрота составляющих ее геоэкономических ландшафтов и транзитных пространств, поддерживать ситуацию всеобщего устойчивого развития - что необходимо для осуществления поставленной выше цели - крайне сложно, и единственным долгосрочным решением ситуации здесь представляется постоянное авторитетное согласование развития различных регионов континента на разных скоростях - экономических, финансовых, культурных и юридических.

Это станет возможным исключительно в том случае, если в Евразии будет последовательно реализовываться континентальная модель торгового общества, предполагающая обязательные и повсеместные инвестиции в базисную эколандшафтную инфраструктуру. Следует понимать, что население отдаленных или труднодоступных регионов, организованное, подчас, достаточно архаично, представляет собой естественный трудовой ресурс, максимально адаптированный в долгосрочной перспективе к подлинному (в т. ч. культурно и экологически корректному) освоению континента.

Ориентация на такую политику предполагает налаживание универсального институционального механизма согласования интересов и возможностей отдельных эколандшафтов, регионов и транзитных пространств в рамках совместных интересов долгосрочного устойчивого развития. Этим целям, собственно говоря, и должно служить дальнейшее развитие континентальной правовой и политической (геополитической) традиции во всех ее модусах.

Рубрики:  Голая политика/Куда катится Россия?
В 2017 году нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе.

Метки:  

Тема - обеспечение порядка на улицах Киева

Воскресенье, 23 Февраля 2014 г. 12:51 + в цитатник

Исполняющий обязанности министра внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что все задержанные на акциях протеста с 19 февраля будут освобождены.

«Приняты решения о освобождении всех задержанных участников протестов последних трех дней (64 человека)», - написал в субботу, 22 февраля, глава МВД на своей странице в Facebook.

Кроме того, начались расследования в отношении сотрудников министерства и областных УВД по фактам их действий во время событий, происходивших на Украине в последнее время.

«Распустил коллегию МВД. Назначил новую. Назначил служебные расследования в отношении ряда сотрудников министерства и областных УВД по фактам их действий в событиях последнего времени», - рапортовал Аваков.

И. о главы МВД также провел совещание с так называемой самообороной Майдана, «Правым сектором» и новым руководством Службы безопасности Украины.

«Тема - обеспечение порядка на улицах Киева. Совместное патрулирование и охрана ключевых объектов города. Утверждены механизмы и формы взаимодействия сотрудников милиции и гражданского актива Майдана. С завтрашнего дня (т. е. 23 февраля) эти механизмы начнут реализовываться», - сообщил Аваков.

Он пообещал, что Генпрокуратура Украины в ближайшее время предоставит более подробную информацию «по резонансным преступлениям против народа Украины, в том числе со стороны бывших высших должностных лиц страны».

Рубрики:  Украина

Метки:  

Нацистский интернационал в степях Украины — Убийцы сербов воюет в батальоне «Азов»

Воскресенье, 23 Февраля 2014 г. 12:48 + в цитатник

Сбитый «Боинг» отвлек внимание международного сообщества от затяжных боев, ведущихся в Луганской области между украинскими частями и ополченцами. Между тем на Украине формируется «интернациональная бригада», укомплектованная идейными борцами за «чистоту белой расы». Организационно эта часть будет входить в состав батальона «Азов».

«Азов» — формирование экзотичное даже на фоне батальонов Национальной гвардии и прочих частей, созданных Киевом в последние месяцы. Как сообщил в июне «Украинской правде» его командир Андрей Билецкий, эта насчитывающая 250 бойцов часть вообще не подчиняется МВД, в состав которого официально входит лишь одна из его рот. Создан батальон из числа членов различных националистических формирований — от «Братства» Дмитрия Корчинского (выделившего «Азову» 60 человек в составе «Сотни Иисуса Христа») до «Социал-национальной ассамблеи» того же Билецкого, вдохновляющего своих бойцов перспективой попасть в Вальхаллу. Объединяет их всех лишь приверженность правому радикализму. Тем же объясняется присутствие в рядах «Азова» двух десятков иностранцев. Сообщивший 17 июля эту цифру The Irish Times заместитель командира части по воспитательной работе (и главный идеолог «Социал-национальной ассамблеи») Олег Однороженко добавил, что в ближайшее время «Азов» будет увеличен до 500 человек и иностранцы составят в нем отдельную бригаду.

По словам Однороженко, в рядах «Азова» уже воюют выходцы из России, Франции, Италии, Белоруссии, Канады, Швеции и Словении. Наиболее медийно известен 37-летний швед Микаэль Скиллт (Mikael Skillt). Этот снайпер и руководитель группы разведки «Азова» ранее семь лет отслужил в армии и Национальной гвардии Швеции, где набрался опыта по военной части. В 2002–2010 годах Скиллт состоял в военизированном неонацистском «Шведском движении сопротивления», однако применения там своим способностям не нашел — «расовая война» в Швеции пока не началась. В последние годы он вошел в ультраправую «Партию шведов», где опекал на правах «старшего товарища» близкую к этой партии Национальную лигу молодежи и явно тяготился мирной жизнью. В первых числах февраля Скиллт побывал в Афинах, где вместе с дочерью фюрера партии «Золотая заря» Николаоса Михалолиакоса (Nikolaos Michaloliakos) — Уранией Михалолиакос (Ourania Michaloliakos) — участвовал в митингах этой организации.

«Экшена» в Афинах не получилось, зато он вскоре начался в Киеве. 28 февраля Скиллт прибыл в украинскую столицу, где вступил в ряды «Правого сектора». Эта организация привлекла его, поскольку целый ряд формирований ПС — такие, как «Белый молот», С14, «Социал-национальная ассамблея» и так далее — открыто демонстрировали принадлежность к неонацистскому движению. Позже Скиллт участвовал в уличных боях с пророссийскими активистами в Харькове, которые вели социал-националисты Билецкого, а затем вошел в сформированный ими батальона «Азов». Скиллт любит рассказывать журналистам, что донецкие повстанцы якобы оценили его голову в 80 тысяч гривен (около пяти тысяч евро). Что неудивительно — ведь одна из его должностей, сообщил он BBC, звучит как «координатор по зачисткам» (в английском оригинале — going into civilian areas, то есть действия против мирных жителей).

Микаэль Скиллт

Журналист The Irish Times упомянул в своем репортаже еще одного шведа в рядах «Азова» — некоего 28-летнего Северина (Severin) из Гётеборга, открыто назвавшегося ему национал-социалистом и посетовавшего, что из-за этого его не взяли в армию на родине.

Общавшийся с бойцами «Азова» итальянский военный корреспондент Фаусто Билославо (Fausto Biloslavo) подтвердил в интервью «Радио Швеции», что Скиллт не единственный в батальоне выходец из этой скандинавской страны с хорошей военной подготовкой. «Это был швед лет 28–30, одетый во все черное, — описал Билославо одного из этих бойцов. — Я работаю военным корреспондентом уже 30 лет, побывал в разных горячих точках и могу отличить профессионального военного. У этого парня был за плечами серьезный военный опыт… Скорее всего, в каком-нибудь спецподразделении». Еще один швед, по его словам, весьма квалифицированно обучал бойцов «Азова» тактике городских боев. Всего же, как отметил 21 июля в своем Facebook один из заместителей командира «Азова» Игорь Мосийчук, в батальоне сейчас воюют четверо граждан Швеции.

Необычайные приключения итальянцев на Украине

Помимо шведских на Украине отметились и итальянские неонацисты. На стенах домов в Киеве Билославо заметил граффити с цитатой из песни чернорубашечников Муссолини Me ne frego («Мне плевать [если придется умереть за святую свободу]«). «Взяв след», в расположении «Азова» в Бердянске он нашел 53-летнего Франческо Фонтана (Francesco Fontana), которого соратники по батальону называют Доном или Дядюшкой. По словам итальянского добровольца, в январе он влился в ряды киевского «Правого сектора», а позже оказался на «восточном фронте». Его боевым крещением стало участие 13 июня в штурме Мариуполя.

Фаусто Билославо в статье, вышедшей в итальянском Il Giornale, сообщает, что в «свинцовые семидесятые» (так принято называть период с конца 1960-х до начала 1980-х, когда политически мотивированное уличное насилие в Италии достигло небывалого масштаба) Фонтана участвовал в деятельности ряда праворадикальных групп. Таких, как «Национальный авангард» и «Фронт молодежи» при неофашистском Итальянском социальном движении.

Франческо Фонтана

Про Фонтану известно, что он вырос в семье, где главенствовала бабушка, называвшая времена Муссолини золотыми. А еще, что он всегда мечтал отомстить за своего деда Луиджи Фальконе (Luigi Falcone), погибшего во Второй мировой где-то на Среднем Дону в составе Итальянского экспедиционного корпуса. И, наконец, самое главное: Фонтана до сих пор примыкает к праворадикальному движению. На одном из левацких сайтов выложено его фото в футболке с символикой Casa Pound — неофашистского молодежного объединения.

Фонтана — не единственный уроженец Апеннинского полуострова в рядах «Азова». В вышедшем 1 июля в польской газете Rzeczpospolita материале, основанном на свидетельстве Фаусто Билославо, отмечено, что он видел в батальоне «группу итальянцев». Причем, как пояснил журналисту француз Гастон Бессон (Gaston Besson): «Мы вынуждены были отказать многим итальянцам, хотевшим стать добровольцами, потому что они были чересчур горячи и не имели никакого военного опыта».

Балканский опыт

47-летний Бессон — главный вербовщик иностранцев в ряды «Азова». «Я называю себя революционером, идеалистом, который прошел через две войны и три восстания в Хорватии, Боснии, Бирме, Лаосе, Суринаме», — заявил он Билославо.

Родившийся в тропиках, в семье французов, после пяти лет службы в воздушно-десантных войсках и спецназе Бессон был направлен в Юго-Восточную Азию обучать военному делу восстававшие там племена, исповедующие католичество и поддерживаемые еще с колониальных времен Францией.

Бессон еще и глава Ассоциации иностранных добровольцев Отечественной войны 1991–1995 годов (Association of Foreign Volunteers of the Homeland War 1991–1995). Homeland War — это калька с Domovinski rat, как принято называть в Хорватии войну за независимость от Белграда, начатую летом 1991 года. В ней — как в Юго-Восточной Азии или Ливане — также сыграли свою роль выходцы из Франции. Целый ряд хорватских военных формирований готовили и вели в бой отслужившие в Иностранном легионе потомки усташей (хорватских националистов-католиков, воевавших в годы Второй мировой на стороне нацистов).

На стороне Загреба воевали в годы балканского конфликта неонацисты и из других стран. В основном они вступали в ряды Хорватских сил обороны, парамилитарного формирования, созданного ультраправой Хорватской партией права (речь в названии этой структуры идет не о юридическом праве, а о «правах» хорватского народа на величие) Доброслава Параги (Dobroslav Paraga). Парага — этакий тогдашний хорватский аналог украинского политика Олега Ляшко, лично участвовавший в карательных операциях во главе своего одетого в черную форму подразделения.

И вот в его-то рядах и была создана «Бригада „Кондор“», явно апеллировавшая своим названием к «Легиону „Кондор“» — немецким экспедиционным силам, принимавшим участие в Гражданской войне в Испании. В «Бригаде „Кондор“» в 1991 году числились от 60 до 90 иностранцев. Ключевую роль в их привлечении сыграл видный французский неонацист Мишель Фаси (Michel Faci), создавший при этом хорватском формировании «Бригаду Жака Дорио», названную в честь известного французского фашиста. Журнал «Новый порядок» (The New Order), издаваемый существующей поныне на Западе организацией «НСДАП за границей» (NSDAP/AO), опубликовал в номере за январь—февраль 1993 года рассказ одного из участников гражданской войны в Югославии о том, что «добровольцы из числа национал-социалистов Франции, Германии, Австрии, Бельгии, Венгрии, Англии и других стран сражаются в чисто нацистском подразделении в Хорватии». Нечто весьма похожее на то, что происходит сейчас на востоке Украины.

Возникшая к концу 1991 года в районе Загреба «интернациональная бригада» в 1992-м перебазировалась в Боснию, где действовала до 1995 года. Всего, судя по официальным публикациям, через горнило хорватской и боснийских войн прошло более 500 иностранцев. Со многими из ветеранов тех войн Бессон до сих пор поддерживает связь.
С середины июня он выступает как главный фронтмен по набору добровольцев в ряды «Азова». На своей странице в Facebook Бессон опубликовал 16 июня обращение к желающим «присоединиться к нашей революции», сообщив, что «интернациональная воинская часть формируется в районе приазовского Мариуполя при батальоне «Азов». Поток заявлений, по словам Бессона, достаточно велик. В репортаже, вышедшем в Il Giornale, утверждалось, что к началу июля в «Азове» состояли 12 иностранцев и еще 24 новичка готовились к принятию присяги.

«Многие прибывают из стран Северной Европы — таких, как Швеция, Финляндия, Норвегия, — пояснил итальянскому изданию Бессон. — Желающих из Италии тоже хватает. А также хорватов, которые хотят пойти по стопам своих отцов, воевавших в 90-е».

«Я действую в интересах свободных людей Европы, — заявил The Irish Times швед Северин. — И я здесь, чтобы помочь этим людям жить в условиях свободы». Об этом же летом 1991 года журналисту Le Monde сказал командир «Черного легиона», хорват по кличке Черный Младен. Мол, он «борется за то, чтобы Хорватия стала второй Швецией, где все имеют одинаковые шансы на успех и счастливую жизнь».

Ни одного негра

Относиться к этим красивым словам стоит с большой долей скепсиса, поскольку нацистам свойственно бороться не за равные шансы для всех, а за доминирование белой расы. А уж в том, что именно неонаци составляют костяк «Азова», сомневаться не приходится. Швед Северин прямо назвал себя в интервью The Irish Times национал-социалистом. Схожих взглядов придерживается и его земляк Микаэль Скиллт. Одна из официальных нашивок батальона содержит надпись «Черный корпус», прямо отсылая к SS, чье официальное издание называлось Das Schwarze Korps.

В группах украинских праворадикальных футбольных фанатов в соцсетях немало фотографий, где участники этой субкультуры, вступающие десятками в ряды «Азова», позируют с неонацистской символикой. Вообще же, по словам Скиллта, в «Азове» правый радикализм «является основой всего». «Для наглядности могу привести такой пример: среди бойцов батальона, по понятным причинам, нет ни одного негра», — добавил он.

Видный немецкий неонацист начала 1990-х годов Инго Хассельбах (Ingo Hasselbach), позже порвавший с праворадикальным движением, в книге «Экс-фюрер» (Fuehrer EX, 1994) вспоминает, как в 1991-м его единомышленники с восторгом встретили начало гражданской войны в Хорватии. Помимо попытки установить хоть в одной стране идейно близкий наследникам Гитлера режим, по словам Хассельбаха, неонацисты «рассматривали войну как прекрасный шанс дать тем, кто этого хотел, реальный опыт убийства людей». Хорватия в 1991 году и Украина сейчас стали для них чем-то вроде Сирии или Ирака, куда едут «набираться опыта» исламисты со всех стран. Чтобы далее попытаться воплотить свою мечту на родине. Европейские добровольцы «Азова» говорят об этом западным журналистам открыто.

Владислав Мальцев

Источник: Лента.ру

Рубрики:  Украина

Метки:  

"Мы хотим построить новую Украину, где не будет блатных"

Воскресенье, 23 Февраля 2014 г. 12:44 + в цитатник

А может это революция?

В субботу, 22 февраля, активисты самообороны Майдана остановили на выезде из аэропорта «Жуляны» автомобили лидера украинской оппозиции Юлии Тимошенко и председателя фракции «Батькивщина» Арсения Яценюка, которые направлялись на Майдан.

В сообщении отмечается, что это было сделано для проверки. Ополченцы напомнили VIP-политикам о равенстве и порекомендовали помнить, что победу одержали вовсе не они.

В частности, когда Яценюк вышел из автомобиля, чтобы выяснить причину остановки, один из активистов заявил: «Нас немного задело, как вы сюда заезжали. Мы хотим построить новую Украину, где не будет блатных».

Ополченец напомнил политику, что законы Украины для всех одинаково равны.

Автомобиль, в котором ехала Тимошенко, тоже остановили. Бойцы самообороны также попросили ее не забывать, кто совершил революцию, и оправдать надежды.

«Я хочу, чтобы вы знали, для меня это самое главное», - заявила в ответ Тимошенко.

Блокпост у «Жулян» отслеживал пассажиров VIP-терминала, чтобы не допустить бегства чиновников за границу.

Рубрики:  Украина

Метки:  

Прошлое России отвергнуто, настоящее невыносимо, будущее непредсказуемо

Воскресенье, 23 Февраля 2014 г. 12:32 + в цитатник

 

Прошлое России — отвергнуто, настоящее — невыносимо, будущее — непредсказуемо. Нынешний неопределенный статус России — это и есть главная угроза потери ею своих идентичности и суверенитета.

В такой ситуации УДАР ПО РОССИИ возможен, утверждает известный геополитик и евразиец Валерий Коровин.

Непоследовательность действий России позволила США разгромить Сербию, вторгнуться в Афганистан, Ирак, Ливию, лишить суверенитета Египет, взорвать Сирию и присутствовать на Кавказе, неумолимо продвигаясь к нашим границам.

Против России используется «стратегия анаконды» — постепенного «удушения», и она близка к завершению. Третья мировая война уже идет и конечной целью главного агрессора — США — является Россия.

При этом не исключается и прямой удар по территории России. Хочется верить, что в своих мрачных прогнозах Коровин ошибается…

Рубрики:  Голая политика/Куда катится Россия?
В 2017 году нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе.

Метки:  

События на Украине (аналитика)

Воскресенье, 23 Февраля 2014 г. 12:23 + в цитатник

В последние дни стало известно, что на территории Украины действуют военные инструктора НАТО, которые консультируют, а возможно и прямо участвуют в столкновениях.

Впрочем, в столкновениях принимают участие или поддерживают их прибалтийские националисты, сепаратисты из Чечни, представители Грузии, исламисты, в том числе русские радикальные мусульмане, ряд русских националистических организаций. О своей поддержке восстания заявили организации исламских радикалов воюющих против Башара Асада в Сирии. Хотя нам неизвестны факты их участия в боевых действиях в Киеве, но мы не удивимся, если убийства сотрудников милиции и повстанцев принадлежат их «перу». Во всяком случае, этот метод неоднократно применялся в самой Сирии против мирного населения и собственных сторонников - для дискредитации власти.

На Украине идёт гражданская война. Захват административных зданий впервые произошёл во Львове - в ночь с 18 на 19 февраля 2014 года националисты заняли областную администрацию, областную прокуратуру, СБУ, городское управление ДАИ, управление Министерства доходов и сборов, райотделы милиции. Группа боевиков в количестве более 2 тысяч человек напала на воинскую часть 4114. Сразу после этого такие же захваты были совершены в Ивано-Франковске, Тернополе, Ровно. Местные администрации были захвачены восставшими, деятельность органов власти в результате этих действий оказалась блокирована. В руки боевиков попалоь как минимум полторы тысячи единиц огнестрельного оружия. Местные органы власти в некоторых случаях перешли на сторону новой власти, а в других случаях оказались неспособны оказать влияние на ситуацию.

Объединяющей силой в разных регионах востока служит неприятие западноукраинского национализма, при этом популярны представления о необходимости интеграции с Россией.

Львовские повстанцы объявили органном власти Народную Раду, в которую вошли местные депутаты партии «Свобода», представители общественности и культуры. Штурмы административных зданий хорошо организованны и проводятся активистами военизированных националистических группировок, которые находятся под зонтиком националистических брендов «Свободы» и «Правого сектора». Численность участников на пике столкновений превышает две тысячи человек.

Есть основания полагать, что часть активистов перемещается из области в область, участвуя в захватах административных зданий. Понятно, что в данном случае речь идёт о скоординированных действиях, направленных на захват власти по всей стране. Под контролем националистов уже находится фактически весь запад Украины, ими сформированы новые органы власти. Сторонники новой власти в Львове объявили, что не подчиняются Киеву, но при этом не выходят из состава Украины. При всем при этом они стремятся к захвату власти на всей территории страны.

В то же самое время на востоке, в Харькове, местная областная и городская администрации выступают с категорическими заявлениями о неприятии происходящего на западе. Сопротивление революции, проводимой западноукраинскими националистами, оказал «Атифашистский народный фронт», лидерами которого стали губернатор Харьковской области Михаил Добкин и народный депутат от Партии регионов Олег Царёв. О готовности в случае победы западноукраинцев в противостоянии выйти из состава Украины заявил председатель Верховного совета Республики Крым Владимир Константинов. Но выход состоится только в случае поражения нынешней власти, которую Крым полностью поддерживает.

Объединяющей силой в разных регионах востока служит неприятие западноукраинского национализма, при этом популярны представления о необходимости интеграции с Россией. Идеологическим оформлением этого движения является антифашизм.

Следует отметить, что именно на востоке Украины находятся основные промышленные активы страны, самые крупные города и ведущие университеты. В то же время политически - это инертный регион, находившийся все годы независимости Украины под мировоззренческим диктатом «бандеровцев», так и не предложивший своей собственной идеологии.

На данный момент центральная власть, несмотря на все попытки удержать ситуацию, выглядит всё менее легитимной в глазах как самих украинцев, так и мирового сообщества. Причина этого кроется как в колебаниях президента Виктора Януковича, так и в произошедшем уже давно расколе в элитах Партии регионов, представляющих весь юго-восток. Имеет место и предательство части высших сановников, что делает режим ещё более неустойчивым. При этом на Януковича давят не только национал-революционеры и либеральная оппозиция, но, что собственно лишает его режим свободы действий - правительства США и ЕС. Это важный момент, потому что благодаря этому мы видим, что политические процессы в современном мире приобрели устойчиво глобальный характер. Украинское государство, оказывается, неспособно обеспечить собственную легитимность, которая должна подтверждаться из внешних центров.

Важно также, что источником этой легитимности выступают уже не только США и ЕС, но также и Китай. Важно и то, что Китай в данном случае проводит политику скорее недружественную России, хотя и сопровождающуюся сравнительно мягкой риторикой. В то же время Россия лишена возможности проводить самостоятельную политику, непосредственно затрагивающую её интересы - российские власти осуждаются за поддержку легитимного руководства соседней страны, осуществляющего защиту интересов своих граждан и конституционного строя. Мировые политические центры формируют глобальную информационную повестку, которая описывает действия в ключе, необходимом новому мировому порядку. Так мировой гегемон США экстерриториально проводит свою политику - направляет своих военных инструкторов, финансовую помощь, политиков стран-сателлитов для поддержки движения, ставящего задачу свержения легитимного политического руководства формально независимого государства.

Так называемые лидеры протеста в лице Арсения Яценюка, Виталия Кличко и Олега Тягнибока слабо контролируют ситуацию, являясь скорее «говорящими головами» олигархов и представителями западных элит на Украине. Зачем с ними разговаривает Янукович, и чему Ангела Меркель наставляет этих людей, понять можно, - но это технические задачи, не делающие их самостоятельными субъектами действия. В случае захвата власти в Киеве националистами дуэт Яценюк-Кличко - это потенциальное «правительство в изгнании».

Несмотря на то, что с самого начала протест заказывали и оплачивали украинские олигархи, в числе которых часто называют Дмитрия Фирташа, Пётра Порошенко и Игоря Коломойского, на данный момент говорить о том, что радикальное крыло находится под чьим то контролем, достаточно сложно. Так не раз происходило в истории, когда нанятые военизированные движения в итоге сами становились властью. При этом вероятность того, что «Правый сектор» или «Свобода» станут новой властью, также крайне низка - этого не допустят на востоке Украины. Сомнительно, что ЕС или США реально контролируют националистов, но очевидно, что они используют их действия в своих целях максимально эффективно. Это и есть непосредственно стратегия и тактика сетецентричных войн во всей своей красе - когда любой элемент системы используется прямо или косвенно для достижения боевой задачи.

Ситуация является во многом патовой для Украины. Какие бы действия не предпринял сегодня Янукович, это неизбежно приведёт к ухудшению ситуации. Если он согласиться отказаться от власти, то это приведёт к победе западноукраинцев, что вызовет взрыв на юго-востоке. К тому же в условиях отсутствия центральной власти мирно разойтись регионам по разным государствам не удастся. Достаточно очевидно, что западноукраинцам мало контроля над западными областями, они хотят всю Украину, что неизбежно ведёт к гражданской войне.

Если же власть в лице Януковича пойдёт на силовой разгон Майдана, это опять ведёт к партизанской войне на западе Украины. При этом любые действия украинских властей сопровождаются агрессивной риторикой со стороны западных лидеров и подконтрольных им СМИ, которые в конфликте обвиняют только самого Януковича, что лишь накаляет и запутывает ситуацию. Сложившаяся ситуация, вне всякого сомнения, грозит началом гражданской войны, что может привести к большим человеческим жертвам и формированию ещё одного очага перманентного конфликта в мире.

Таким образом, мы видим, что вокруг ситуации на Украине сформировался полноценный интернационал из политических сил самого разного толка, в том числе экстремистов и радикалов различных типов, поддерживаемых мировыми элитами в лице США, ЕС и Китая. Все эти силы объединились против русских интересов на Украине, как некогда уже объединялись против симпатизирующих России сербов на Балканах. В этом мы видим реализацию постмодернистской идеологии войны за новый мировой порядок.

При этом эта стратегия стала ещё более тотальной, ее нынешняя степень гораздо больше, чем была, например, Сирии, когда против алавитского режима Асада объединилась значительная часть мирового ислама. Здесь используются вообще все возможные идеологические, социальные, политические элементы, которые существуют в современном мире. В каком-то смысле, это конечная точка, в которой мировые элиты достигли максимума контроля над всеми элементами человеческого общества, подчинённого их целям. При этом врагом мировых элит в этой войне является далеко не равнозначный оппонент, каким был в своё время СССР, а Россия, качественно не равная силам, выбравшим её своей мишенью. К тому же она не обладает элитами должного уровня, которые могут вести подобную войну, не имеет технических и интеллектуальных ресурсов для такого противостояния. Зарождающаяся война имеет одну лишь причину, и она в том, что Россия - это последнее значительное «неосвоенное» пространство.

Вывод, который нам необходимо вынести для себя, состоит в том, что Партия регионов и та среда, которая её породила, идентична политической среде в России. Свойствами этой среды является идеологическая стерильность, инертность, не способность к творчеству. Элиты, как Украины, так и России, не адекватны уровню сложности мировых процессов. Этим элитам попросту нечего предложить людям. Именно поэтому Партия регионов столько лет решала хозяйственные задачи - в их представлении «реальные дела», - тогда как националисты с западной Украины получали всё больший контроль над культурой и языком политической системы. Даже когда Партия регионов привела к власти своего президента, это ничего не привнесло в политическую культуру Украины.

Точно такую же ситуацию мы наблюдаем в России. Российские элиты на протяжении многих лет лишь размывали дискурс - как показывает новейшая история, они оказались неспособны внятно сформулировать ни одной задачи, а тем более реализовать её.

Напротив, националисты на Украине, идеологический багаж которых не блещет разнообразием, а часто и просто сводиться к «мове» и «вышиванкам», оказался намного привлекательнее всего остального спектра «либералов», «коммунистов», безликих чиновников и бизнесменов с какими-то сугубо своими меркантильными интересами. Потому что националисты смогли предложить простой, понятный образ поведения и мысли, что и привело их к победе в борьбе за умы молодёжи и на западе, и на востоке Украины. Что удивительно, это произошло и на востоке Украины, в конкуренции с постсоветскими мифами поколения родителей. Украинские националисты объективно работают против интересов России, потому что их включила в свою работу демонстрирующая таким образом свою эффективность западная политическая машина. Почему этого не сделали русские? Потому что, увы, нашим элитам оказалось проще работать с собственными мифами и образами, нежели с реальными людьми, неподконтрольными административно-плановой системе. В самом деле, предложить привлекательную идею, когда сам в неё не веришь, это более чем трудно.

С сожалением мы понимаем, что «украинский сценарий» имеет высокие шансы повториться и в России. Причина этого в том, что наши элиты не обладают пониманием того простого факта, что настоящая власть - это если ты ведёшь людей за собой, зажигаешь огонь в их сердцах и наполняешь их жизнь смыслом, а не тогда, когда требуешь формального подчинения во имя получения грошовой похлёбки.

Рубрики:  Украина

Метки:  

Гороскоп на Воскресенье, 23 Февраля, 2014года

Воскресенье, 23 Февраля 2014 г. 12:04 + в цитатник
Овен Вероятно, сегодня у Овнов появится возможность хорошо заработать, однако придется немного поволноваться. В этот день вам следует подумать о своем здоровье, а также закончить незавершенные дела. Овнам придется активно заниматься решением серьезных проблем одновременно на работе и дома, что чревато переутомлением. Не пренебрегайте общеукрепляющими процедурами, холодный душ по утрам это то, что вам нужно. Вечером не обращайте внимания на мелкие обиды и не проявляйте равнодушия по отношению к близким.
Телец Сегодня проявленная Тельцами активность не всегда будет встречать понимание у коллег и сослуживцев. Предстоит учитывать, что редкий человек захочет потесниться и уступить свое место. Ваш недруг в этот день — неуверенность в себе, пройдите по улице с высоко поднятой головой, и вы почувствуете себя намного увереннее. Если настойчиво искать выход из тупика, он непременно найдется. На вечер не следует назначать романтической встречи, вряд ли она пройдет удачно, лучше займитесь домашними делами или проведите время в кругу близких родственников.
Близнецы Доброе отношение и проявление внимания к окружающим открывает перед Близнецами двери любого общества. Постарайтесь не растерять эти качества в суете сегодняшнего дня. Смело назначайте встречи с деловыми партнерами, выступайте первым со своими предложениями. Если считаете, что это немного рискованно, то вспомните поговорку: «Кто не рискует, тот не пьет шампанского», кстати, от алкогольных напитков лучше на некоторое время отказаться. Нынешнее расположение планет предсказывает опасность возникновения пагубной зависимости от спиртного.
Рак В целом этот день будет благоприятным для Раков, а чтобы не тратить на мелочи свое время и силы желательно спланировать его с самого утра. Сегодня вам можно заняться решением задач самого необычного характера, в большинстве случаев вас ждет успех. Во второй половине дня, вам, скорее всего, предстоит заняться бытовыми проблемами, поэтому если вы наметили на этот день деловую встречу, провести ее лучше в первой половине рабочего дня. Если вы на сегодня наметили покупку чего-либо — не откладывайте ее в долгий ящик, в этот день многие из крупных финансовых вложений обещают стать для Раков более чем просто удачными.
Лев Совместные проекты и планы обсуждаются и проговариваются сегодня лишь для того, чтобы было о чем поболтать, не следует принимать их всерьез, однако партнерские отношения в перспективе обещают успех. На повестке этого дня крупные выигрыши и приятные сюрпризы, а если еще и усилия приложить, добиться можно многого. Порадуют денежные поступления и доброе отношение со стороны окружающих вас в повседневной жизни людей.
Дева Однообразные рутинные занятия и бытовые неурядицы могут, кого угодно, довести до белого каления. Подавленное состояние грозит депрессией, дабы не усугублять его, отправляйтесь в дорогу. Даже кратковременная местная командировка способна снять стрессовую ситуацию. Когда вернетесь, гроза уже пройдет стороной, а ваша вторая половинка успеет соскучиться. Вечером не торопитесь окунаться в бытовые дела, а сделайте все, чтобы поддержать романтическое настроение, например, отмените ужин дома и сходите в ресторан.
Весы Возможно, что сегодня ваше руководство попытается испытать вас на прочность, будьте готовы отреагировать адекватно. Конечно, можно поднатужиться и выполнить всю работу на «отлично», став сотрудником «номер один», однако есть и другой путь, а именно распределить нагрузку между членами трудового коллектива, а слава подождет. Вечером сделайте себе подарок и сходите в ресторан или в гости, общение в дружеской атмосфере подарит вам радость и расширит круг интересов.
Скорпион Романтические взаимоотношения Скорпионов могут потерпеть сегодня фиаско. Судьба готовит любви испытания, возможно, вы почувствуете разочарование после размышлений о ваших отношениях с партнером. Простите старые обиды и подумайте о новых планах. Отыщите время для душевной беседы вечером этого дня, ваша откровенность при общении поможет наладить взаимоотношения с возлюбленным человеком.
Стрелец Сегодня хотя вы и понимаете, что правы, не спорьте с руководством, оно уже вынесло свое решение, золотое правило этого дня — начальнику виднее. Зато Стрельцам повезет сегодня в любви. Отличное время для общения, свидание обещает пройти как нельзя лучше. Если у вас нет возможности увидеться сегодня с любимым человеком, обязательно позвоните ему. Кстати, неплохо уделить внимание, навестить или опять же позвонить родителям, ведь это те люди, внимания к которым никогда не бывает много.
Козерог День прекрасно подходит для умственного труда. Свои самые интересные мысли и умозаключения запишите на бумаге, немного позже, проанализировав написанное, можно будет прийти к неожиданным выводам. День наиболее благоприятен для людей творческих профессий: дизайнеров, художников, актеров. Ваше красноречие сегодня способно поразить, в хорошем смысле этого слова, окружающих. Все сказанное вами обязательно дойдет до слушающего, смело выходите на первый план и выдвигайте свои идеи.
Водолей Отелло по сравнению с вами ангел. Ревность и излишняя подозрительность никого не украшают, однако сейчас они могут обогатить ваш жизненный опыт. Самое актуальное сейчас для Водолеев, это любовь. На пороге жизни стоит новый интересный человек и его намерения весьма серьезны. Если вас не покидают оптимизм и живость характера, назначьте свидание или не отказывайтесь от него, ежели пригласили вас. Сегодня любое общение будет полезным и приятным. Более того, новый человек в вашей жизни, наверняка, станет вам небезразличным.
Рыбы Нынешняя ситуация может потребовать от Рыб смены ориентиров в личной жизни, главное не только не упустить удачу, но и не спугнуть ее своей настойчивостью. Встречи со значимыми в обществе людьми обещают пройти в открытой и дружественной обстановке, можно попросить у них что-нибудь и для себя — в содействии вам сегодня не откажут. Вечером проанализируйте свои отношения с окружающими вас людьми, если с кем-либо дела обстоят не так уж и гладко, обычно в этом виноваты обе стороны.
Рубрики:  Гороскопы на каждый день
Все из нас слышали о гороскопах, верим им или не верим, совпадут ли предсказания для всех или нет, но так или иначе каждому хочется заглянуть в будущее. Смотрите у нас каждый день.....

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Сегодня смертоносные плоды демократии с ярлыком «выращено на Украине» налицо

Суббота, 22 Февраля 2014 г. 22:56 + в цитатник

Сегодня смертоносные плоды демократии с ярлыком «выращено на Украине» налицо. Сколько еще народу отравится ими и во что в конечном итоге выльется нынешняя ситуация, не известно. Сценариев – выбирай не хочу. От повторения судьбы СССР в разных вариациях до…

Даже подумать страшно. Однако придется.

Для нас, россиян, чрезвычайно важно будущее братского украинского народа. Но еще важнее наше собственное будущее. Мы обречены помогать Украине всеми возможными средствами, не путая их с безумными решениями и игрой ва-банк, памятуя, что великодержавная политика должна опираться на крепкие домашние тылы.

Разворачивающиеся по соседству события – грозное предупреждение российской правящей элите, типологически очень похожей на украинскую. Своей алчностью, цинизмом, порочностью, прикрытыми броскими символами патриотизма, которыми размахивают в VIP-ложах и на VIP-трибунах зрелищных мероприятий.

Причем, у многих из этих обожателей сладкого дыма Отечества все самое главное – дети, недвижимость, капиталы – уже давно там, на ненавистном Западе. В любимой же России они несут трудную вахту, обкрадывая ее в невообразимых масштабах. Тот, кто боится, понимая, что он вытворяет, на всякий («украинский») случай держит под парами все, что способно быстро двигаться, по воздуху, по земле, по воде. А многие вообще ничего не боятся, глядя на наше правосудное дышло.

В той пропасти, что образовалась в России между сверхбогатством и сверхбедностью, накапливается разность потенциалов, чреватая электрическим разрядом колоссальной силы. На Майдане эта убийственная энергия, раскрепощенная ненасытностью одних, ненавистью других, помутнением рассудка на почве националистической паранойи третьих, уже делает свое кровавое дело.

Если на соседнем хуторе полыхнуло, надо быть готовыми к распространению пожара в любом направлении. В России не меньше, чем на Украине, горючего материала и сухих соломенных крыш. Пока Бог нас милует, но хватит ли у него терпения к «грехам нашим тяжким», как вопрошали на Руси в смутные времена? Ведь в России кроме болотных площадей, где не так давно недовольные люди, можно сказать, понарошку порепетировали гражданскую войну, есть много других мест, особенно на юге, где такие игры легко перерастают (как предупреждал В.М. Бехтерев) в массовый социально заразительный порыв, остановить который сложно.

На Запад нет смысла сердиться. У него куча своих проблем, и решить их он хочет, в том числе, путем передела постсоветского пространства. Как-никак после 1991 года прошла уже целая эпоха, более двадцати лет. Народилось новое поколение, на эпикурейских слабостях которых нетрудно спекулировать.   Получится на Украине – на очередь сразу же встанет Россия, в которой многие жаждут материальных и статусных перераспределений. «Порулил – дай другому. Наелся – отойди от кормушки. Не хочешь, заставим. Будешь сопротивляться, задавим, как делали наши отцы в безбашенные 90-е…»

О западной русофобии разговор особый. Ошибется и тот, кто скажет, что ее нет в помине, и тот, кто уверен, что нас ненавидят все, везде и всегда. Хотелось бы назвать русофобию феноменом, если бы все народы мира пребывали в вечной любви друг к другу. Но феноменальный компонент в этой, прямо скажем, болезни, присутствует.

На сомнительную честь быть первыми и вечными ее жертвами претендуют англичане. Их ненависть к русским родилась еще в XVI веке, когда Иван Грозный выдворил английских купцов из Московии за то, что они, получив от царя беспрецедентные торговые льготы, ответили бесцеремонным поведением в чужой (варварской) стране и вмешательством в русско-персидские и русско-бухарские отношения, уже тогда невольно готовя почву для «большой игры» XIX века. В довершение всего, вернувшись в Лондон, полу-купцы полу-шпионы издали серию оскорбительных русофобских памфлетов, положив начало нескончаемой идеологической традиции, распространившейся на всю Западную Европу.

Когда, как историк, читаешь британскую литературу позапрошлого века о России и русских, ловишь себя на ощущении, будто это написано твоим европейским или американским современником о сегодняшней России и сегодняшних русских. Стало быть, живы еще западные комплексы, но переоценивать их влияние на мировую политику так же нецелесообразно, как и недооценивать.

Идеология редко мешала западному прагматизму. США и ЕС семь раз отмерят, прежде чем решатся (если решатся) с головой броситься в омут украинского кризиса. Москве тоже не стоит ни спешить, ни мешкать с выработкой своей тактической стратегии и стратегической тактики.

И усвоить среди прочего: России страшны не натовские ракеты на северных и восточных границах Украины, а хорошо замаскированные натовские настроения в российском политическом, экономическом и культурном истэблишменте, благодаря которым может случиться так, что от нашей соседки в ближайшей перспективе ничего не останется, кроме дидактического наследства в виде стимула учиться на чужих трагедиях.

Рубрики:  Голая политика/Куда катится Россия?
В 2017 году нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе.

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Только что, буквально пару часов назад мог произойти ввод Российской армии на территорию Украины - ЧТО ПРОИЗОШЛО?

Суббота, 22 Февраля 2014 г. 22:45 + в цитатник

С НАЧАЛА БЫЛО  СЛЕДУЮЩЕЕ....

Американский телеканал CNN сообщил о запуске украинскими военными баллистической ракеты по ополченцам. Военный эксперт заявил об этом, ссылаясь на данные источников в правительственных кругах.

По его словам, за последние двое суток киевские власти выпустили несколько баллистических ракет малой дальности по Донбассу. Место, откуда были осуществлены пуски, а также цели, по которым они были запущены, не уточняются.

- Трое американских государственных служащих подтвердили в беседе, что разведка США в течение последних двух суток зафиксировала запуск нескольких баллистических ракет малой дальности с территории, контролируемой правительственными силами Украины, по территории, которую контролируют ополченцы, – заявила корреспондент CNN Барбара Старр.

По ее словам, дальность этих ракет, возможно, около 80 километров. Но их боеголовки достигают веса в 453 килограмм. Речь идет о максимальном поражающем действии, об оружии, которое может убить десятки людей за раз в случае его применения.

 

ДАЛЕЕ ПРОИЗОШЛО

Лавров делает заявление что говорить с Керри не желает.

После этого по CNN дается объявление о пуске ракет вооруженными силами Украины. Главное в этом заявлении - Россия не являлась целью запусков.

После этого разговор Лаврова с Керри (по инициативе госдепа) состоялся.
После этого делается совместное заявление Керри и министра иностранных дел Украины о немедленном прекращении огня.

Это видимо УСЛОВИЕ МОСКВЫ при котором она готова приостановить начало военных действий против ВСУ.

Россия сбила Украинские ракеты , повторилась история с Израильскими ракетами выпущенными по Сирии.

Похоже что РФ обзавелась по настоящему уникальным по качеству оружием и уже дважды за 12 месяцев продемонстрировало его возможности.
Чем напугало штаты до усрачки.

Три ракеты по словам СNN было выпущено - но они никуда не попали...
РФ сбила ракеты и амерам стало понятно , еще чуть чуть и последует армейская операция.

Чтобы не говорили наши 5 и 6 колонны как "нас втягивают" , но именно прямого вмешательства России наплевавшей на все предупреждения и санкции Штаты боше всего боятся.

Потому что если , то всем станет ясно вдруг - король-то голый! Штаты поддержат своего "союзника" морально и дипломатически.
И ничем более. Даже денег не дадут.

Хунта останется наедине , с Россией свободной от всех тормозов. От моральных (укропы сами их похерили - "никогда больше братьями") , от экономических любых других сдерживающих факторов.

Это будет конец , не Украины - Штатов как гегемона.

Вот такой сценарий лихорадочно пытается остановить заварившая кашу Вашингтонская банда.

Думаю что снова , в который раз армейская операция готовая начаться будет остановлена.

Именно эту цель - остановить войска - преследует заявление ГосДепа.
На фоне заявления Керри о готовности остановить огонь и начать переговоры -- переход границы Российской Армией будет расценен как вероломное нападение.

Но конфликт перешел в новую стадию - ополчение Новороссии Госсекретарем Соединенных Штатов признано стороной переговоров.
Посмотрим , что будет дальше.


upd.
Судя по комментам требуются пояснения мысли.

В прошлом году с израильского корабля в Средиземном море были выпущены ракеты по Сирии.

Россия их сбила.

После этого инцидента все разговоры о военной операции войск США и союзников в Сирии были прекращены.

По информации СNN ВСУ произвела по меньшей мере ТРИ пуска Точки-У по целям на востоке Украины.
Заявление CNN было сделано специально для РФ - не про пуски. А про то что укропы шмаляли не по России , а по Донбассу.

Россия это к сведению думаю приняла.

Однако ракета летящая в сторону нашей границы , с непонятной начинкой в боеголовке (при том что Точка-У способна нести тактические ядерные заряды) - это ...это полный пи...ец.
Хунта сбрендила.

РФ ОБЯЗАНА была их сбивать. Что и сделала.

Следующим за этим должен был быть адекватный ответ.
То есть удар по Украине , начало армейской операции и т.д. Потому что терпеть обезьяну с гранатой у себя на пороге дальше уже невозможно.
Это была красная линия. Хунта её переступила не моргнув глазом и возможно даже не сознавая что делает.

Керри только что буквально пару часов назад остановил ввод Российской армии на территорию Украины.


upd2 Если ракеты были пущены с позволения или пуще того по указанию Хозяек , если траектория показывала что летели они на Россию ... если США отдавая такое указание своим холуям готовы были отвечать за последствия и идти до конца -- армагеддон был бы уже сегодня.

Москве были даны разъяснения.

Судя по тому что для этого прибегли аж к помощи CNN - значит что в Москве готовились и предполагали худший вариант.
И готовы были дать отпор.

Напомню , что во время Карибского кризиса , Москва и Вашингтон прибегали к помощи телевидения для срочных сообщений оппоненту.

Была даже история рассказанная одним из участников событий , когда счет шел на минуты , а он с текстом заявления застрял в лифте Останкино и просовывал листочки сквозь щели в дверях...(рассказ об этом был в документальном фильме Вестей24 к "юбилею" Карибского кризиса , возможно я ошибся с Останкино , в остальном история достоверна. Был лифт , был телецентр , было просовывание листочков)
еще одна поправка:
"Описанная история была не на ТВ, а на радио. Здание гостелерадио СССР на Пятницкой, 25, действительно содержит лифты. А телевидение в те годы через океан не доставало."

Рубрики:  Голая политика

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

На майдане выcтупил Тягныбок и cказал, что в Украине:

Суббота, 22 Февраля 2014 г. 22:42 + в цитатник

должно быть миниcтерcтво национальной cвидомоcти; Украина должна ввеcти для руccких cтатуc НЕ ГРАЖДАНИН УКРАИНЫ;  надо вcем запретить говорить на руccком языке, вплоть до уголовной ответcтвенноcти. Это лечить беcполезно, обcуждать тоже. Только cиcтема залпового огня cправитcя. Еcть подозрение, что cкоро будем принимать беженцев, еcли конечно cами не пошлём ограниченный контингент на помощь Харькову, Одеccе, Cеваcтополю, далее по cпиcку. Произошло то, что и должно было произойти, офонаревшая банда Януковича вытолкнула людей на улицу, а уже волну протеcта оcедлали подготовленные и cнаряжённые баблом, оружием и инcтрукциями люди.

Это не Немцов-Каcьянов-Навальный, жалкая пародия на понятие вожди, там перцы точно знают чего хотят. Хотя и cлава Богу, иначе наша Болотная могла закончитcя и по-другому. Кремлю бы задуматьcя. Впрочем cейчаc о другом получил пиcьмо руccкому волгоградцу от руccкого киевлянина.

Автора не называю «Cитуация разгрома какой-то п.., вcё хуже и хуже. Как еcли бы тогда Cталинград cдали, причём не в боях, а за cпиной каких-то урок. Пока горячей фазы удаётcя избежать (cегодня паника в городе утихла, и продукты появилиcь, очереди только в банки) но менты разоружены, город кишит рагулями и бандотой, вcплеcка можно ожидать в ближайшие дни. Они ещё меж cобой по привычке не cцепилиcь. Ну а тотальный cлив грёбаного янук-овоща и ощущения завтрашнего пшика в Харькове не дают никаких оcнований раccлаблятьcя. Мы по cути брошены - безоружные беззащитные. Прибитьcя в Куеве однозначно не к кому, ехать куда-то тоже в общем, одна пена и шняга пока. Два традиционно руccких канала уже перешли на дерьмову, cлышать её уже не могу, Минобр захвачен и cейчаc начнётcя тотальный запрет руcького языка. На майдане открыто орут мочить моcкалей, но у ваc там не покажут. И у наc, конечно, cтеcняютcя. От беccилия наизнанку выворачивает».

Рубрики:  Голая политика

Метки:  

Поиск сообщений в sergeikaz
Страницы: 375 ... 49 48 [47] 46 45 ..
.. 1 Календарь