-Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.03.2012
Записей: 3762
Комментариев: 1374
Написано: 5222

Дипломные работы на заказ недорого

Мы пишем для Вас дипломные работы, курсовые работы, рефераты, диссертации на заказ не дорого.

Пишем по экономике, финансам, менеджменту, праву, международной экономике и прочим, а также по социологии, истории, международным отношениям.

Стоимость работ:

Курсовые работы от 500 рублей

Дипломные работы от 4 000 рублей

По всем вопросам пишите на почту  - spezsait@gmail.com

 

Мы пишем для Вас и исправляем замечания преподавателей к уже написанным работам.

Практика написания таких работ у наших преподавателей от 8 до 18 лет, так что качество этих работ будет очень высокое.

Процент оригинальности работ будет не ниже 75% и до 90%.

 

Также мы пишем кандидатские и докторские диссертации по экономическим или юридическим наукам (по договоренности)

 

Как будет написан диплом на заказ - информация

 

Оплату принимает через системы

WebMoney https://www.webmoney.ru/

КИВИ Банк https://qiwi.com/

«Золотая Корона – Денежные переводы»

 

Заявки и вопросы принимаем на почту - spezsait@gmail.com

____________________________________________________________________


Россия вступает в неизвестную реку

Суббота, 24 Мая 2014 г. 15:02 + в цитатник

Состоялось сенсационное выступление президента Путина на экономическом форуме. Оно проходило на очень тревожном фоне. Общественность России, народ России встревожен. Отовсюду мерещатся беды, отовсюду мерещатся напасти.

И вот кризис на Украине, где льется кровь, где пушки грохочут совсем близко от русского уха. Это потрясающее небывалое давление Запада.

Экономическое, политическое и даже военное, потому что НАТО посылают своих представителей совсем близко к границам России, в страны Прибалтики, в Польшу. Народ хотел услышать слова ободрения, объяснения проблем, запутанных проблем. И на эти проблемы вынужден был отвечать президент.

Основная мысль состояла в том, что попытка американцев установить однополярный мир, вернуться к рецидиву 90-х годов, когда действительно Америка, разрушив Советский Союз, была самой мощной, самой несокрушимой державой мира, сегодня оказалась негодной. Именно она ввергла мир в эти катастрофические процедуры, в эти катастрофические спады и кризисы.

 

Александр Проханов: Россия вступает в неизвестную реку



В ответ на однополярную устаревшую, старомодную и агрессивную концепцию мир предлагает концепцию не просто многополярного мира, а мира, в котором многие центры силы и многие центры слабости, кстати, будут уложены в общую систему безопасности, гармонии и симфонии, как говорят философы. Мир требует абсолютно новой модели. Не только экономической, но и философской, мировоззренческой. Эта модель нащупывается во время последнего визита Путина в Китай.

Как быть в условиях спада нашего производства? Это самая большая беда. Есть такое ощущение, что мы не просто остановились, а перешли эту черту и начали падение нашей промышленности. Путин предложил форуму и вместе всей стране концепцию форсированного экономического развития. Это долгожданный путинский рывок, когда мы за кратчайшее время должны преодолеть отставание и снивелировать негативные процессы экономического кризиса.

Этот рывок многоаспектен. Он предполагает экономическую теорию, экономическую концепцию, новую систему организации управления промышленности. Он предлагает, особенно это было видно в результате путинского визита в Китай, суперпроекты, суперпроизводство, огромные рудники и газонефтедобывающие поля, которые мы намерены осваивать вместе с Китаем.

Принято считать, что Россия – это сырьевой придаток. Что быть сырьевой державой просто и невыгодно. Но это заблуждение, потому что создать сырьевую базу в условиях вечной мерзлоты, неудобицы, отсутствия дорог, в условиях самых разных опасностей – это колоссальная цивилизационная экономическая, политическая и военная задача.

Чего стоит, например, обеспечение безопасности наших разработок в Арктике, которые уже начались и дают первые газовые тонны? А чего стоит создание системы управления газовыми потоками? Была предложена уникальная, универсальная, общероссийская система газоснабжения, как востока, так и запада.

Создание самого большого в мире комплекса по разработке газа в Восточной Сибири. И на основе этого огромного гигантского месторождения, этой стройки — создание городов, дорог, поселений, новых технологий. Не это ли является локомотивом, который потащит за собой колоссальное количество производств, больших и малых, тонких и изящных, а также стратегических, таких, как железные дороги и шоссе. Все это возможно не просто при создании благоприятного инвестиционного климата, непросто при создании новых кадров, новых инженерных и научных школ.

Это возможно только при философии общего дела. Когда мы все вместе будем считать, что работа по модернизации нашей экономики, наша техническая революция в условиях кризиса, в условиях нападок, в условиях деформации – это наша огромная, национальная задача, которая захватывает в себя не только газовиков, не только экономистов и финансистов, но и всех, и сельские школы, и писателей, и священников. Вот эта философия общего дела была провозглашена. Это долгожданный призыв к народу соединиться, наконец, перед лицом внешних и внутренних трудностей.

А как Украина? Сколько нападок на Россию за то, что она вмешивается в дела Украины и не оставляет эту якобы несчастную республику в покое? Было сказано, что виновником сегодняшнего кризиса является натовская попытка, свергнув Януковича, установить здесь полный западный контроль, вплоть до систем противоракетной обороны на Украине, вплоть до ядерных и военно-стратегических ракет поблизости от Харькова. Именно поэтому в результате этих наглых отвратительных и насильственных методов был завершен государственный переворот и развязана эта страшная война на юго-востоке Украины. И Крым, который Путин выхватил буквально из-под носа генералов НАТО, был спасен от чудовищных одесских пожаров, от чудовищного крематория, который учинили киевские власти в одесском Доме профсоюзов.

Было много сказано о так называемой перезагрузке. Сколько иллюзий было развешено в воздухе в тот момент, когда Хиллари Клинтон приезжала сюда, нажимала какую-то дурацкую пластмассовую кнопку. Казалось, что вот опять наступил вечный долгожданный мир и сотрудничество. Ничего подобного.

Все это опять было сломано, все это опять было ввергнуто в прах в результате этой вероломной, наглой, неостановимой и необратимой западно-американской политики доминирования. Когда-то, повторяю, доминирование было возможно. Но не теперь, когда российское государство, когда самосознание российского народа оказалось настолько сильным и мощным, что оно не позволяет подобные манипуляции с самим собой.

Александр Проханов: Россия вступает в неизвестную реку



Речь Путина на международном форуме была резкой, была спокойной. Не была агрессивной. Оставляла огромное поле для дальнейших переговоров. Была ироничной, когда несколько раз достаточно рискованными шутками президент смешил зал. Сегодняшнее время перемен, когда Россия вступает в неизвестную реку, является потенциально опасным. И одновременно потенциально созидательным, потенциально воспитательным.

Слушая президента России, мне казалось, что я угадывал в его интонациях, в выражении его лица многие из тех переживаний, надежд, а также опасения и страхов, которые испытывают обычные российские граждане, испытываю я сам.


Александр Проханов,
Центральное информационное агентство Новороссии

Рубрики:  Голая политика/Куда катится Россия?
В 2017 году нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе.



Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Закрытая встреча с большими последствиями. переговоры Горбачева и Буша на Мальте в 1989 году

Суббота, 24 Мая 2014 г. 14:54 + в цитатник

Содержание переговоров лидеров двух держав М.С. Горбачева и Дж. Буша на Мальте 2-3 декабря 1989 г. до сих пор окутано завесой тайны. Этому способствовали как высказывания самих участников данной встречи, так и отсутствие документов, которые были опубликованы только в 2010 г., и то в урезанном виде [14, с. 234-249]. К примеру, А.Н. Яковлев писал: «Коммунистические оппоненты Горбачева время от времени разыгрывают тезис, что на Мальте произошел некий тайный сговор между Горбачевым и Бушем. Все это выдумки. Никакого сговора не было» [19, с. 602].
Председатель КГБ СССР В.А. Крючков в свою очередь с удивлением отмечал: «Когда по своим каналам, через разведку, контрразведку мы получали материалы о состоявшихся переговорах Горбачева в Рейкьявике, на Мальте и других местах, мы поражались тематике и содержанию этих бесед. Уже тогда откровенно говорили о продаже ГДР. О смене политического строя в нашей стране. О коренной перестройке взаимоотношений между западными странами и СССР» [6, с. 37-38].
Обращает на себя внимание также и то, что М.С. Горбачев и Дж. Буш в своих мемуарах освещают эти важнейшие переговоры весьма скупо, хотя сами оценивают их результаты столь значительно, что именно по их итогам они официально провозгласили окончание «холодной войны» [16, с. 480].
Что предшествовало встрече на Мальте, и почему она состоялась?
В ноябре 1988 г. президентом США после Р. Рейгана стал Дж. Буш, внимательно следивший за происходящими процессами в Советском Союзе.
Нового президента в известной степени знали в Москве в качестве вице-президента, он возглавлял делегацию США
во время похорон Брежнева, Андропова и Черненко. Во время похорон Черненко, в марте 1985 г. между только что избранным Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачевым и Дж. Бушем в Кремле состоялась первая встреча, в ходе которой обсуждались вопросы о переговорах в Женеве по поводу ядерных вооружений; также Буш и Шульц (государственный секретарь США) затронули вопрос о правах человека в СССР. По возвращению в США, на вопрос журналистов о том, хорошо ли для Запада то, что у Советского Союза такой лидер, как Горбачев, Буш дал весьма интересный ответ: «Все зависит от нас. Мы явно хотим перемен в Советском Союзе и перед нами человек, который их тоже хочет. Но как он их произведет, будет в известной мере зависеть от того, как мы будем с ним сотрудничать. Задача состоит не в том, чтобы помочь ему, а в том, чтобы, действуя в интересах США побудить их проводить ту политику, которую мы хотим» [2, с. 16]. Заметим, что в этих словах была сформулирована суть американской внешней политики, ее цели и задачи в отношении СССР.
В Советском Союзе и странах Восточной Европы шли важные, можно сказать, глобальные перемены. Президенту Бушу необходимо было определенное время для того, чтобы в изменившейся ситуации выработать адекватную ей стратегию и тактику [15, с. 34]. В советско-американских отношениях возникла так называемая «пауза», которая беспокоила не только Горбачева, но практически всех западных лидеров, опасавшихся, что эта «пауза» может привести к охлаждению отношений между двумя странами и будет способствовать укреплению, по их мнению, позиции консервативных сил в СССР.
Американская пресса начала жестко критиковать новую администрацию, подозревая в намерении прервать тенденцию к улучшению отношений с СССР. Сам Рейган, положивший начало этой тенденции, публично выразил недовольство «паузой» [18, с. 117].
В феврале 1989 г. премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер настойчиво рекомендовала госсекретарю США Дж. Бейкеру: «Не тяните. Не давайте посевам оставаться под паром. Новая американская администрация не должна снижать темпов сближения с Советами». Министр иностранных дел Великобритании Джеффри Хау также обратился к своему коллеге Бейкеру с предложением «вернуться в игру» [2, с. 45].
Между тем, в администрации Буша никто время не терял зря. Здесь шла интенсивная аналитическая работа. 22 сентября 1989 г. американский президент подписал секретный документ «Анализ национальной безопасности - 31», состоящий из 31 страницы (теперь этот документ не является секретным). В документе отмечалось: «Мы вступили в переходный период, по важности не уступающий послевоенному». Соединенные Штаты должны попытаться придать «необратимый характер реформам» в Советском Союзе, избегая в то же время «необходимых сдвигов» в собственной политике. Особо подчеркивалось, что «перестройка в наших (американских -М.П.) интересах». Новый подход Горбачева «дает нам в руки рычаги воздействия, которыми 8 лет назад мы не обладали».
В текст документа был включен список желательных преобразований в Советском Союзе, среди которых был и такой как «отмена монополии коммунистической партии и ликвидация полицейского государства» [2, с. 46].
Определившись окончательно в своей политике в отношении СССР, а также учитывая радикальные перемены в Восточной Европе, Буш не счел возможным затягивать дальше встречу на высшем уровне. Горбачев также был чрезвычайно заинтересован во встрече с Бушем, поскольку без дальнейшего улучшения советско-американских отношений невозможна была политика разоружения, а, следовательно, сокращение советских военных расходов. Но не менее важным для генсека КПСС было получить одобрение его идеи строительства «общеевропейского дома», а также более подробно ознакомиться с позицией США в отношении стран Восточной Европы.
Несмотря на то, что заранее согласованной повестки дня не существовало, центральными вопросами, ставшими предметом обсуждения, были проблемы стратегических наступательных вооружений, перемены в Восточной Европе и особенно проблема объединения Германии, а также внутренние проблемы СССР [14].
Первоначально предполагалось, что переговоры должны проходить на советском военном корабле «Слава», а затем на американском «Белкнап», находившимися неподалеку от столицы Мальты Ла-Валет-та. Но в ночь с 1 на 2 декабря разыгрался шторм (высота волн достигала 2-2,5 м) [1, с. 246]. «После обсуждения ситуации, -вспоминал маршал С.Ф. Ахромеев, участник мальтийской встречи, - было принято решение переговоры провести на нашем теплоходе «Максим Горький», который стоял у стенки пристани... Всего на Мальте состоялись две больших (по 4-5 часов) беседы и две более коротких - один на один» [1, с. 248].
Характеризуя поведение М.С. Горбачева во время этих переговоров, посол США в СССР Дж. Мэтлок пишет: «Ему необходимо было, чтобы видели: он ведет дела с Бушем на равных, а не как побежденный противник» [13, с. 224].
Уже на первой встрече, состоявшейся в 10 часов утра в формате один на один, главной обсуждаемой проблемой стала Восточная Европа. Эта тема затрагивалась и в дальнейшем. Главным итогом мальтийской встречи по этому вопросу был окончательный отход Горбачева от «доктрины Брежнева». Советский лидер заверил в том, что СССР не будет вмешиваться в восточно-европейские дела: «Мы за мирные перемены, мы не хотим вмешиваться и не вмешиваемся в идущие процессы. Пусть народы сами, без вмешательства извне, решают, как им быть» [8, с. 35]. Фактически на этой встрече была решена судьба ГДР. Оба руководителя констатировали, что объединение Германии уже происходит, но Горбачева беспокоило не это, а то, что Г. Коль «суетится, действует несерьезно, неответственно», ускоряя этот процесс, тогда как нужно быть максимально внимательным, «чтобы не нанести удар по переменам, которые сейчас начались» [12, с. 269-270].
«Самым существенным на Мальте, - . отмечал Дж. Мэтлок, - было достижение неформального понимания в том, что касалось Восточной Европы, Германии и прибалтийских государств. Горбачев уверил президента, что сила никогда не будет применена в Восточной Европе, что он осознает
Общество
Terra Humana
необходимость вывода советских войск и что он позволит восточно-европейцам свободно избирать себе политико-экономический строй» [13, с. 222].
По утверждению участника мальтийской встречи помощника Горбачева по международным вопросам А.С. Черняева, именно здесь в принципе был решен вопрос об объединении Германии [17, с. 309-310]. Между тем, как отмечал А.Ф. Добрынин, отправляясь на Мальту, генсек имел директиву Политбюро: объединение Германии станет возможно только тогда, «когда оба блока - НАТО и Варшавский договор - будут распущены или объединены по взаимному согласию» [7, с. 681-682].
Американский президент всячески поощрял и стимулировал советского руководителя в его политике по отношению к своим союзникам в этом регионе. «Прежде всего, признаюсь, что мы были потрясены стремительностью разворачивающихся перемен, - говорил Дж. Буш. Мы высоко оценили Вашу личную реакцию и реакцию Советского Союза в целом на эти динамичные и одновременно фундаментальные изменения. Хочу отдельно подчеркнуть, что Вы катализируете перемены в Европе в конструктивном плане» [10, с. 245-246].
Горбачев согласился с тем, что «перемены в Европе действительно носят фундаментальный характер. Мы - за общее понимание происходящего у нас с США. Констатирую, что сегодня такое общее понимание есть. Но процесс будет развиваться и хочу, чтобы это понимание не ослабевало, а, наоборот, укреплялось» [10,. с. 246-247].
Таким образом, на мальтийской встрече генсек КПСС заверил американского президента в том, что СССР не будет вмешиваться в события, происходящие в странах Центральной и Восточной Европы. Дж. Буш (а по сути дела, весь Запад), получив такие заверения и гарантии, открыто и тайно стали поощрять оппозиционные и антисоветские силы в разрушении социалистических режимов в этих странах. Военное вмешательство, разумеется, исключалось, но СССР обладал другими мерами воздействия: политическими, экономическими, дипломатическими и т.д., но эти рычаги не были приведены в действие.
Много внимания уделялось на данной встрече обсуждению проблем сокращения обычных вооружений в Европе и стратегических наступательных вооружений (СНВ) между СССР и США. Буш начал с химического оружия. Предложил к приезду Горба-
чева в Вашингтон подготовить и там подписать договор о сокращении имеющихся запасов данного вида оружия на 20%, а спустя 8 лет после заключения международной конвенции - до двух процентов от имеющихся к настоящему времени запасов. США могли бы отказаться от дальнейшего производства бинарного оружия после подписания конвенции о запрещении химического оружия [9, с. 238]. Горбачев в ответ заметил, что «раньше у США не было готовности прекратить производство бинарного оружия. Тут есть движение. Необходимо глобальное запрещение. К нему будем идти через двусторонние меры и определенные этапы [9, с. 241].
По вопросу об обычных вооружениях Буш призвал «ориентироваться на подписание соглашения о радикальных сокращениях обычных вооруженных сил в Европе в 1990 году» [9, с. 238]. Горбачев с этим согласился, отметив: «Наши подходы тут совпали. Мы готовы к активному и конструктивному сотрудничеству ради достижения поставленной цели» [9, с. 241].
Американцы традиционно проявляли беспокойство по поводу советских мобильных баллистических ракет, они требовали их запрета. Теперь же Буш заявил, что США снимают прежние свои условия - о запрете советских МБР. Но он поставил вопрос о запрещении модернизации самых мощных советских межконтинентальных баллистических ракет СС-18 и возможном их сокращении [9, с. 239].
Горбачев в ответ напомнил об огромном преимуществе США в крылатых ракетах морского базирования (КРМБ), сокращать которые американцы были категорически против. Горбачев предложил подготовить проект договора о сокращении СНВ к моменту их встречи в 1990 г., но «если к этому времени не будет найдено решения по КРМБ, то возникнет серьезная трудность» [9, с. 242].
Серьезное внимание было уделено вопросам внутреннего развития Советского Союза, проблемам экономических и политических реформ. Причем надо отметить, что ни один советский руководитель не делал это в столь откровенной форме, как это сделал Горбачев. Как выше уже сказано, стратегический подход в отношении политики перестройки в Советском Союзе заключался в ее поддержке. Буш, продолжая эту линию, высоко оценивал проводимую Горбачевым политику. 2 декабря после беседы с глазу на глаз, делегации встретились в расширенном составе. Президент США заметил: «Теперь о
нашем отношении к перестройке. Хотел бы сказать со всей определенностью, что полностью согласен с тем, что Вы говорили в Нью-Йорке: мир станет лучше, если перестройка увенчается успехом. Еще некоторое время тому назад в США было много сомневающихся на этот счет. Тогда в Нью-Йорке говорили, что есть элементы, которые не хотят успеха перестройки. Не могу утверждать, что в США нет такого рода элементов. Но можно со всей определенностью говорить, что серьезные, думающие люди в США подобных взглядов не поддерживают» [9, с. 236].
Значительное место занимало рассмотрение советско-американских отношений, а также проводимой в СССР экономической реформы. Буш выступил за улучшение экономических отношений между СССР и США. Он заявил, что «моя администрация намерена предпринять шаги, направленные на приостановку действия поправки Джексона-Веника*, которая препятствует предоставлению Советскому Союзу режима «наибольшего благоприятствования» [9, с. 236]. Однако тут же Буш увязал этот вопрос с политическим условием - с необходимостью разработки и принятия в СССР закона о въезде и выезде. Только с учетом такой перспективы «мы предлагаем незамедлительно приступить к консультациям о заключении нового торгового договора» [9, с. 237]. Он также обещал отменить поправки «Стивенсона и Берда, ограничивающие возможность предоставления кредитов советской стороне» [9, с. 237], США будут способствовать вступлению СССР в ГАТТ (сейчас ВТО - М.П.), вначале на правах наблюдателя [9, с. 237].
Дж. Буш, а также госсекретарь США Дж. Бейкер были сторонниками радикальной экономической реформы в СССР. Нужно заметить, что они достаточно серьезно повлияли на Горбачева в этом вопросе. Об этом свидетельствует тот факт, что к концу 1989 г. правительство Н.И. Рыжкова разработало 3 варианта реформы: радикальный, умеренный и компромиссный. Предпочтение было отдано компромиссному варианту, и он был принят в качестве правительственной программы. Однако после мальтийской встречи от него отказались в пользу радикального варианта. В мемуарах А.С. Черняева содержится даже глава под названием «От Мальты до программы “500 дней”», в которой он
отмечает: «Я пришел к выводу, что то, что произошло на Мальте, сделало возможным не только появление упомянутой программы, но и позволило «выстроить» политику дальнейших преобразований в духе этой программы» [17, с. 301].
На второй встрече двух лидеров, состоявшейся 3 декабря в формате один на один, обсуждались вопросы, касавшиеся ситуации в советской Прибалтике. Дж. Буш вспоминает: «При следующей встрече один на один я напрямую перешел к Балтике и спросил Горбачева в отношении возможности использования силы» [3, с. 159]. То, что эти вопросы были главным, подтверждает и Горбачев. «Стержнем беседы с глазу на глаз, состоявшейся после этих переговоров, - пишет Михаил Сергеевич, - была ситуация в Прибалтике» [4, с. 149].
Необходимо обратить внимание на то, что как проблемы Восточной Европы, так и перспективы внутреннего развития СССР обсуждались в угодном для Запада направлении. Буш с некоторой долей угрозы заявил: «любые репрессивные меры (в отношении Прибалтики - М.П.) вызовут у нас в стране обостренную реакцию, создадут проблемы, осложняющие отношения между нашими двумя странами» [11, с. 249]. Фактически Буш в ходе беседы поставил под сомнение целостность СССР. Дж. Мэтлок отмечает: «Буш напомнил Горбачеву, что Соединенные Штаты никогда не признавали захвата прибалтийских государств и не признают» [13, с. 223], тем самым американский президент совершенно прозрачно намекнул на то, что он находится на стороне тех сил, которые борются за выход из состава Советского Союза.
Генсек КПСС вместо того, чтобы дать Дж. Бушу достойную отповедь, пустился в пространные разъяснения о том, какая ситуация сложилась в национальном вопросе в СССР, в том числе и в Прибалтике: «Я разъяснил президенту специфику ситуации, возникшей в Советском Союзе» [4, с. 149].
Буш в этом вопросе добился от Горбачева главного - предостерег от использования насильственных методов в борьбе с сепаратистами. Помощник национальной безопасности президента США Брент Ско-укрофт, член американской делегации на мальтийской встрече, отмечал, что Горбачев заверил Буша в том, что «ограничится в этом вопросе только ненасильственными методами» [3, с. 160]. Таким образом, Горба-
* С тех пор прошло более 20 лет, нет уже Советского Союза, но поправки Джексона-Веника, запрещающие продавать России современные технологии, до сих пор не отменены. Всякий раз, когда возникает речь об этом, со стороны США выдвигаются те или иные политические требования к России.
Общество
Terra Humana чев и Буш тогда заключили тайное устное зу США. Встреча и переговоры на Мальте
соглашение по прибалтийским республи- были, по его мнению, первыми, в которых
кам: генсек обязался избегать насильствен- Советский Союз выступал уже с очевидно
ных действий, а Буш обещание «не созда- ослабленными позициями [1, с. 254]. Ана-
вать больших проблем» для Горбачева в толий Громыко пришел к убедительному
связи с ситуацией в этих республиках. выводу, что «на Мальте Горбачев проиграл
Сепаратистские силы в Литве, Латвии, по всем статьям» [5, с. 200].
Эстонии, получив поддержку США после В заключение отметим, что встреча на
мальтийской встречи, значительно усили- Мальте привела к улучшению советско-аме-
ли свою деятельность по выходу из соста- риканских отношений. Ее результатом става Советского Союза. В немалой степени ло также резкое снижение противостояния
именно поэтому Анатолий Громыко оце- в холодной войне. Лидеры двух сверхде-
нил мальтийские переговоры как «советс- ржав стали согласовывать свои позиции по
кий Мюнхен» [5, с. 201]. важнейшим вопросам мировой политики.
Мальтийскую встречу критически оце- Однако снижение конфронтации в значи-
нивают не только многие исследователи тельной мере произошло из-за уступчивос-
и дипломаты, но и некоторые ее участни- ти советского лидера. Давление Запада на
ки. Анализируя итоги этих переговоров, Советский Союз стало снижаться, но это
член советской делегации маршал СССР было связано не с его миролюбивым отно-
С.Ф. Ахромеев писал о том, что от них тогда шением к нашей стране, а с тем, что общий
выиграли больше американцы. Ход пере- ход событий в СССР устраивал Запад, имен-
говоров наводил на мысль, что соотноше- но поэтому Горбачев получил со стороны за-
ние сил США и СССР изменилось в поль- падных лидеров всемерную поддержку.


список литературы:
[1] Ахромеев С.Ф., Корниенко Г.М. Глазами маршала и дипломата. Критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 года. - М.: Междунар. отношения, 1992. - 318 с.
[2] Бешлосс М., Тэлбот С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания «холодной вой-
ны». - М.: Все для Вас, 1994. - 398 с.
[3] Буш Дж., Скоукрофт Б. Мир стал другим / Пер. с англ. - М.: Междунар. отношения, 2004. - 504 с.
[4] Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Т.2. - М.: Новости, 1995. - 656 с.
[5] Громыко Анат.А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. Воспоминания и размышления сына. -М.: Автор, 1997. - 256 с.
[6] Десять лет, которые потрясли. 1991-2000. - М.: Вагриус, 2002. - 224 с.
[7] Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (19621986 гг.). - М.: Междунар. отношения, 1996. - 712 с.
[8] Из беседы с Бушем (один на один) Мальта, 2 декабря 1989 года / Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед М.С.Горбачева с зарубежными деятелями и другим материалам. - М.: Весь Мир, 2010. - С. 234-236.
[9] Из беседы с Джорджем Бушем ( в расширенном составе). Мальта, 2 декабря 1989 года / Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед М.С.Горбачева с зарубежными деятелями и другим материалам. - М.: Весь Мир, 2010. - С. 236-242.
[10] Из беседы с Джорджем Бушем (в составе делегаций) Мальта, 3 декабря 1989 года / Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед М.С.Горбачева с зарубежными деятелями и другим материалам. - М.: Весь Мир, 2010. - С. 243-248.
[11] Из беседы с Бушем (один на один). Мальта. 2 декабря 1989 г. / Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед М.С.Горбачева с зарубежными деятелями и другим материалам. - М.: Весь Мир, 2010. - С. 248-249.
[12] Михаил Горбачев и германский вопрос / Сб. документов. 1986-1991 гг. - М.: Весь Мир, 2006. - 670 с.
[13] Мэтлок Дж. Смерть империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза / Пер. с англ. - М.: Рудомино, 2003. - 579 с.
[14] Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед М.С. Горбачева с зарубежными деятелями и другим материалам. - М.: Весь Мир, 2010. - 944 с.
[15] Полынов М.Ф. Внешняя политика СССР в период перестройки 1985-1991 гг. - М.: Изд-во СПбГУ, 2001. - 64 с.
[16] Системная история международных отношений / Под ред. А.Д. Богатурова. Т. 2. - М.: Культурная революция, 2007. - 717 с.
[17] Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 528 с.
[18] Черняев А.С. Горбачев-Буш. Встреча на Мальте в 1989 году // Новая и новейшая история. - 2001, № 3. - С. 117-130.
[19] Яковлев А.Н. Сумерки. - М.: Материк, 2005. - 672 с.

 
Рубрики:  Голая политика
История борьбы Запада с Россией - видео материалы

Либерал-фашисты опустили Россию "за черту бедности"

Суббота, 24 Мая 2014 г. 14:48 + в цитатник

за чертой бедности 14 миллионов человек, а в 1996 г ( прошло 7 лет-поработали Гайдар,Чубайс,Ельцин) за чертой бедности на территории бывшего СССР стало 168 миллионов человек - из доклада ООН



Рубрики:  История борьбы Запада с Россией - видео материалы



Процитировано 1 раз

Корпоратократия: вчера, сегодня....

Суббота, 24 Мая 2014 г. 14:22 + в цитатник



Рубрики:  Голая политика
История борьбы Запада с Россией - видео материалы



Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Черная приватизация и сотрудники ЦРУ

Суббота, 24 Мая 2014 г. 14:13 + в цитатник



Рубрики:  Голая политика/Куда катится Россия?
В 2017 году нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе.

Молдавский еврей Пётр Алексеевич Порошенко, урождённый Вальцман - рвётся в президенты

Суббота, 24 Мая 2014 г. 13:44 + в цитатник

48-летний молдавский еврей Пётр Алексеевич Порошенко (урождённый Вальцман, взявший фамилию матери) - уроженец Одесской области - рвётся в президенты. Ничего плохого в том, что еврей может стать президентом, конечно, нет. Например, в Израиле все руководители государства - евреи, и при этом мы видим успешное государство. Но почему Пётр Вальцман скрывает свою национальность? Почему объявляет себя украинцем, да ещё и украинским националистом? Почему поддерживает антисемитов-нацистов из Правого сектора и других националистических организаций?

Ответ очевиден - это подонок, вор и подлец. И таким он родился, к несчастью для всех...

У любой еврейской семьи есть своя тайна, одна или несколько. В этом смысле семья Порошенко-Вальцман ничем от других не отличается. Её члены не любят вспоминать события середины 80-х годов прошлого века. И не потому, что поступивший в 1982 году на факультет международных отношений и международного права Киевского государственного университета Петя Порошенко учился плохо. Совсем не поэтому.

В 1956 году Алексей Вальцман, отец Петра Порошенко, женился на Евгении Сергеевне Порошенко и изменил фамилию с Вальцман на Порошенко. И это ещё, конечно, не преступление, хотя уже отчётливо характеризует Алексея Вальцмана...

Не секрет, что в 80-е годы в СССР махровым цветом расцвело мелкое воровство гос.собственности - появились так называемые "несуны". И Алексей Иванович стал известен своей "находчивостью" и "предприимчивостью" компетентным органам.

11 июня 1986 года уроженец села Софьяны Измайловского района Одесской области УССР Вальцман А.И., еврей, гражданин СССР, исключённый из членов КПСС в связи с настоящим делом, имеющий высшее образование, военнообязанный, женатый, работавший с 26 сентября 1977 года по 9 декабря 1983 года директором Бендерского опытно-экспериментального ремонтного завода, был арестован и находился под следствием в ожидании приговора.

Что же натворил наш Алексей Иванович Вальцман?

Его обвинили в совершении преступлений, предусмотренных статьями 155, 123, 184 ч. 1, ст. 220 ч. 2, ст. 227 ч. 1 УК МССР и УК РСФСР:

- "умышленное совершение приписок в государственной статистической отчётности и предоставление искажённых отчётных данных о выполнении планов", что тогда считалось "противогосударственными действиями, наносящими вред народному хозяйству СССР" (ст. 155 ч. 1 УК МССР);

- "хищение государственного имущества путём злоупотребления своим служебным положением, присвоения и растраты, по предварительному сговору группой лиц, повторно на суму 2 235 руб. 91 коп" (ст. 123 ч. 2 УК МССР в редакции Указа президиума ВС МССР от 24 декабря 1982г.);

- "незаконное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем, совершённое в крупных размерах" (ст. 220 ч. 2 УК МССР);

- "незаконное хранение оружия" (ст. 227 ч.1 УК МССР).

Приговор был мягок, время было уже вегетарианское: "ПЯТЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С КОНФИСКАЦИЕЙ ИМУЩЕСТВА, С ЛИШЕНИЕМ ПРАВА ЗАНИМАТЬ РУКОВОДЯЩИЕ ДОЛЖНОСТИ СРОКОМ НА ПЯТЬ ЛЕТ, С ОТБЫВАНИЕМ НАКАЗАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВОЙ КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА".

Вот такое мелкое провинциальное жульничество.

Как в 1982 году в престижный Киевский государственный университет на престижнейший факультет международного права и международных отношений мог поступить сын директора небольшого заводика из провинциальных Бендер? Наверное, для этого семье Вальцман-Порошенко понадобились немалые деньги. Вероятнее всего, в конце декабря 1981 года - начале января 1982 года Вальцман-старший решил "поиграть" с государственной статистической отчётностью с целью ввести государство в заблуждение и таким образом "слегка" разбогатеть.

В 1983 году Алексей Порошенко перешёл работать начальником СПМК-7 треста "Молдсельхозмонтаж" и переехал в г. Тирасполь.

Маленький Тирасполь, маленькая СПМК, маленькая зарплата.... А сыновья растут!

Поэтому ничто не помешало совести Алексея Порошенко вынести с родного предприятия две катушки эмалированного кабеля на сумму 204 руб. 16 коп., купить по дешёвке 64 литра краденого спирта-ректификата на общую сумму 1629 руб. 48 коп, разбавить его водой и открыть небольшой бизнес по продаже алкогольного суррогата.

Подобными трудами и набралось на ПЯТЬ ЛЕТ лишения свободы с конфискацией имущества...

Так вот понемногу и растащили наш великий могучий Советский Союз всякие парашенки.

Сынок Алексея Вальцмана - Пётр Порошенко - пошёл весь в отца. Только время настало иное, и он расцвёл в незалежной Украине, как плесень на испорченной буханке хлеба. Воровал всё и вся. У этого пройдохи не было ничего святого. Что называется, гены взяли своё.

Теперь на очереди у этого вора новая сверхзадача - теперь он намерен украсть Украину и приватизировать для себя пост Президента. Правда, его Украина уже сжалась до размеров Киева и области, но Пётр Вальцман готов идти до конца. Если потребуется уничтожить весь народ Украины ради своей корысти, он готов и на это. Причём готов уже давно. Возможно, ещё с тех самых времён, когда примером в этом деле ему стал Вальцман-старший.


Сергей Котвицкий,
Центральное информационное агентство Новороссии

Рубрики:  Украина

Метки:  


Процитировано 1 раз

Славянск в огне. Хунта бомбит жилой район.

Пятница, 23 Мая 2014 г. 17:38 + в цитатник

Славянск.Варшава в огне.Хунта бомбит жилой район.



Рубрики:  Украина

Метки:  


Процитировано 1 раз

Путин: Чтобы наказать меня, решили уконтрапупить двух евреев и одного хохла

Пятница, 23 Мая 2014 г. 17:25 + в цитатник

Президент Владимир Путин на ПМЭФе заявил, что его друзья, в отношении которых США ввели санкции, вывели свои деньги из-за рубежа еще до их введения. 

Напомним, что санкции были введены в отношении предпринимателей братьев Ротенбергов, Юрия Ковальчука и Геннадия Тимченко.

«Выбрали людей из моего окружения. У нас это так называется: уконтрапупить непонятно за что. Я бы на их (предпринимателей) месте подал в суд. И почему выбрали именно их? Выбрали двух евреев и одного хохла», – сказал Путин (чем вызвал очередной приступ смеха в зале), а затем добавил, что санкции нанесли ущерб его друзьям, хотя они и вывели свои средства из-за рубежа заранее. 

«Но в целом серьезного, системного влияния на нашу экономику нет».

Рубрики:  Голая политика/Куда катится Россия?
В 2017 году нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе.



Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Пастор баптистской церкви и временно считающий себя и.о. президента Украины Александр Турчинов сделал громкое заявление

Пятница, 23 Мая 2014 г. 16:48 + в цитатник

Пастор баптистской церкви и временно считающий себя и.о. президента Украины Александр Турчинов сделал громкое заявление.

По его словам, Россия фактически объявила Украине войну Украине. Это, как заявляет Турчинов, видно из того, что продолжается оккупация Крыма, есть попытки разжечь сепаратистский пожар на востоке и юге страны.

Вот только не учел Турчинов некоторых вещей. Крым никто не оккупировал, жители полуострова четко высказали свою позицию о том, в составе какого государства хотят находиться, на референдуме. А пожар на юге и востоке Украины разжигают сами представители временной власти, которых иначе, как хунтой, никто в России и на Донбассе не считает.

Видимо, у пастора окончательно поехала крыша. Такие заявления может делать только человек, у которого с головой непорядок.

В последнее время складывается впечатление, что у всей ВРИО власти на Украине полностью отсутствует логика. Иначе происходящее не назовешь. Хочется сказать, что если бы РФ действительно объявила войну Украине, последняя не продержалась бы и часа.

Они не могут справиться с так называемыми «сепаратистами», которых по словам того же Турчинова несколько сотен, что уже говорить про России…

 
Рубрики:  Украина

Метки:  

УКОНТРАПУПИТЬ?

Пятница, 23 Мая 2014 г. 16:42 + в цитатник

Путин сегодня озвучил словечко. Насколько мне известно, слово это впервые озвучил В. Высоцкий в песне "Хунвейбины" в 1964г.. Вот этот интересный стишок:

"Возле города Пекина
Ходят-бродят хунвейбины,
И старинные картины
Ищут-рыщут хунвейбины, -
И не то чтоб хунвейбины
Любят статуи, картины:
Вместо статуй будут урны
"Революции культурной".

И ведь главное, знаю отлично я,
Как они произносятся, -
Но что-то весьма неприличное
На язык ко мне просится:
Хун-вей-бины.. .

Вот придумал им забаву
Ихний вождь товарищ Мао:
Не ходите, дети, в школу -
Приходите бить крамолу!
И не то чтоб эти детки
Были вовсе малолетки, -
Изрубили эти детки
Очень многих на котлетки!

И ведь главное, знаю отлично я,
Как они произносятся, -
Но что-то весьма неприличное
На язык ко мне просится:
Хун-вей-бины.. .

Вот немного посидели,
А теперь похулиганим -
Что-то тихо, в самом деле, -
Думал Мао с Ляо Бянем, -
Чем еще УКОНТРАПУПИШЬ
Мировую атмосферу:
Вот еще покажем крупный кукиш
США и СССРу!

И ведь главное, знаю отлично я,
Как они произносятся, -
Но что-то весьма неприличное
На язык ко мне просится:
Хун-вей-бины... "


А смысл этого слова прост: изгадить.

Рубрики:  Постовой liveinternet
Это категория для серии сообщений

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Поиск сообщений в sergeikaz
Страницы: 375 ... 72 71 [70] 69 68 ..
.. 1 Календарь