-—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.03.2012
«аписей: 3762
 омментариев: 1374
Ќаписано: 5222

¬ыбрана рубрика –осси€ и  итай .


ƒругие рубрики в этом дневнике: ”краина(610), “орты и сладости(34), —Ўј(147), —овременна€ украинска€ наука и ее ученые(1), –ецепты по системе ’удеем ѕравильно(6), ѕравильный секс(16), ѕравда о Ѕеларусии!(8), ѕостовой liveinternet(523), ќ том, как ÷ентроЅанк принадлежит —Ўј и грабит –ос(1), ќ грибах(31), Ќоворосси€(1767), Ќова€ революци€ в  иеве: продолжение (3), Ќепознанное (115), ћассаж(9), ћаги€ на liveinternet-post(3), Ћечебник liveinternet-post.ru(24),  рым (4),  осмос(21),  омпромат - Ћичности (29), »стори€ ћосквы(4), »стори€ борьбы «апада с –оссией - видео материалы(14), ≈јЁ—(1), ƒостопримечательности ћира(61), ƒипломные и курсовые работы напишем дл€ студентов (32), ƒвижение "»нтербригады дл€ помощи ёго-¬остоку(1), √ороскопы на каждый день(41), √ола€ политика(357), ¬аш домашний доктор(8), Ѕрать€ меньшие(2), Ѕигфуты и т€гачи - гонки(6), јктерское ќполчение.(1),  ремль сообщает(18), »сточник в  ремле(17)

»сторическа€ перспектива внешней политики –оссии

ƒневник

—уббота, 09 »юл€ 2016 г. 17:13 + в цитатник

ћеждународные отношени€ проход€т через очень непростой период, и –осси€, как уже не раз бывало в истории, оказалась на перекрестке ключевых тенденций, во многом определ€ющих вектор будущего мирового развити€.

¬ этой св€зи высказываютс€ разные точки зрени€, включа€ сомнени€ относительно того, достаточно ли трезво мы оцениваем международную ситуацию и собственные позиции в мире. ¬новь слышны отголоски извечных дл€ –оссии споров между «западниками» и сторонниками собственного, уникального пути. ≈сть и те – и внутри страны, и за границей, – кто склонен полагать, что –осси€ чуть ли не обречена вечно быть отстающей или «догон€ющей» страной, вынуждена посто€нно подстраиватьс€ под придуманные другими правила игры и поэтому не может в полный голос за€вл€ть о своей роли в мировых делах. ’отелось бы в данном контексте высказать некоторые соображени€ в ув€зке с историческими примерами и параллел€ми.

ƒавно замечено, что продуманна€ политика не может существовать в отрыве от исторической перспективы. ќбращение к истории тем более оправданно, что в последний период отмечалс€ целый р€д юбилейных дат. ¬ прошлом году мы праздновали семидес€тилетие ¬еликой победы, в позапрошлом – вспоминали о начале сто лет назад ѕервой мировой войны. ¬ 2012 г. отмечалось двухсотлетие Ѕородинской битвы, а также четырехсотлетие освобождени€ ћосквы от польских захватчиков. ≈сли вдуматьс€, эти вехи недвусмысленно свидетельствуют об особой роли –оссии в европейской и мировой истории.

»сторические факты не подтверждают расхожий тезис о том, что –осси€, дескать, всегда находилась на европейских задворках, была аутсайдером европейской политики. Ќапомню в этой св€зи о том, что крещение –уси в 988 г. – кстати, 1025 лет этого событи€ также отмечалось недавно, – способствовало рывку в развитии государственных институтов, социальных отношений и культуры, превращению  иевской –уси в полноправного члена тогдашнего европейского сообщества. ¬ то врем€ династические браки €вл€лись лучшим индикатором роли страны в системе международных отношений, и сам за себ€ говорит тот факт, что в XI столетии сразу три дочери великого кн€з€ ярослава ћудрого стали королевами соответственно Ќорвегии и ƒании, ¬енгрии, ‘ранции, его сестра – женой польского корол€, а внучка вышла замуж за германского императора.

ћногочисленные научные исследовани€ свидетельствуют о высоком – нередко более высоком, чем в западноевропейских государствах – культурном и духовном уровне развити€ тогдашней –уси. ≈е вписанность в общеевропейский контекст признаетс€ многими видными западными мыслител€ми. Ќо при этом русский народ, име€ собственную культурную матрицу, свою духовность, никогда не сливалс€ с «ападом. ¬ этой св€зи уместно вспомнить трагическую и во многом переломную дл€ нашего народа эпоху монгольского нашестви€. јлександр ѕушкин писал: «¬арвары не осмелились оставить у себ€ в тылу порабощенную –усь и возвратились в степи своего ¬остока. ’ристианское просвещение было спасено истерзанной и издыхающей –оссией». ’орошо известно и альтернативное мнение Ћьва Ќиколаевича √умилева о том, что монгольское нашествие способствовало формированию обновленного русского этноса, что ¬елика€ степь дала нам дополнительный импульс в развитии.

 ак бы то ни было, очевидно, что тот период крайне важен дл€ утверждени€ самосто€тельной роли русского государства на евразийском пространстве. ¬спомним в этой св€зи политику великого кн€з€ јлександра Ќевского, который прин€л временное подчинение в целом веротерпимым правител€м «олотой ќрды, чтобы отсто€ть право русского человека иметь свою веру, самому распор€жатьс€ своей судьбой вопреки попыткам европейского «апада полностью подчинить русские земли, лишить их собственной идентичности. “ака€ мудра€, дальновидна€ политика, убежден, осталась в наших генах.

–усь согнулась, но не сломалась под т€жестью монгольского ига и смогла выйти из этого т€желого испытани€ в качестве единого государства, которое впоследствии и на «ападе, и на ¬остоке стали рассматривать как своего рода наследника павшей в 1453 г. ¬изантийской империи. ¬нушительна€ по размерам страна, раскинувша€с€ практически по всему восточному периметру ≈вропы, начала органично прирастать огромными территори€ми ”рала и —ибири. » уже тогда она играла роль мощного балансирующего фактора в общеевропейских политических комбинаци€х, включа€ знаменитую “ридцатилетнюю войну, по итогам которой в ≈вропе сложилась ¬естфальска€ система международных отношений, принципы которой, прежде всего уважение государственного суверенитета, имеют значение и сегодн€.

«десь мы подходим к дилемме, котора€ давала о себе знать на прот€жении нескольких столетий. — одной стороны, быстро развивающеес€ ћосковское государство естественным образом все более весомо про€вл€ло себ€ в европейских делах, с другой – европейские страны испытывали опасени€ в отношении нарождавшегос€ гиганта на востоке и предпринимали шаги дл€ того, чтобы по возможности изолировать его, не допустить до участи€ в наиболее важных делах континента.

»з тех же времен – кажущеес€ противоречие между традиционным общественным укладом и стремлением к модернизации с использованием наиболее передового опыта. Ќа самом деле энергично развивающеес€ государство не может не пытатьс€ осуществить рывок вперед с опорой на современные технологии, что не означает об€зательного отказа от своего «культурного кода». ћы знаем множество примеров модернизации восточных обществ, которые не сопровождались радикальным сломом традиций. Ёто тем более верно дл€ –оссии, котора€ по своей глубинной сути €вл€етс€ одной из ветвей европейской цивилизации.

 стати, запрос на модернизацию с использованием европейских достижений отчетливо про€вилс€ в российском обществе еще при царе јлексее ћихайловиче, а ѕетр I с его талантом и энергией придал этому императиву взрывной характер. — опорой на жесткие меры внутри страны, на решительную и успешную внешнюю политику первый русский император за два с небольшим дес€тилети€ сумел выдвинуть –оссию в разр€д ведущих государств ≈вропы. — тех пор с –оссией уже не могут не считатьс€, ни один серьезный европейский вопрос невозможно решить без учета российского мнени€.

Ќельз€ сказать, что такое положение дел всех устраивало. Ќа прот€жении последующих столетий вновь и вновь повтор€лись попытки вернуть нашу страну на допетровские рубежи. Ќо этим расчетам не суждено было сбытьс€. ”же в середине XVIII века –осси€ выходит на ключевую роль в общеевропейском конфликте – —емилетней войне. –усские войска тогда триумфально вошли в Ѕерлин – столицу считавшегос€ непобедимым прусского корол€ ‘ридриха II, – и лишь неожиданна€ кончина императрицы ≈лизаветы ѕетровны и восшествие на российский престол симпатизировавшего ‘ридриху ѕетра III спасло ѕруссию от неминуемого разгрома. Ётот поворот событий в истории √ермании до сих пор именуетс€ «чудом Ѕранденбургского дома». –азмеры, мощь и вли€ние –оссии существенно укрепились в период правлени€ ≈катерины ¬еликой, достигнув такого положени€, когда, по выражению канцлера тех времен јлександра Ѕезбородко, «ни одна пушка в ≈вропе без позволени€ нашего выпалить не смела».

’отел бы привести мнение известного исследовател€ российской истории, посто€нного секретар€ французской јкадемии Ёлен  аррер д’јнкос о том, что –оссийска€ импери€ по совокупности всех параметров – размеров, способности управл€ть своими территори€ми, долговечности существовани€ – €вл€лась величайшей империей всех времен. ѕри этом она вслед за Ќиколаем Ѕерд€евым отстаивает ту точку зрени€, что –оссии историей предназначена велика€ мисси€ св€зующего звена между ¬остоком и «ападом.

Ќа прот€жении по крайней мере двух с лишним последних столетий любые попытки объединить ≈вропу без –оссии и против нее неизменно оканчивались т€желыми трагеди€ми, преодолевать последстви€ которых вс€кий раз удавалось лишь при решающем участии нашей страны. »мею в виду, в частности, наполеоновские войны, по завершении которых именно –осси€ выступила спасительницей системы международных отношений, основанной на балансе сил и взаимном учете национальных интересов и исключающей тотальное доминирование на европейском континенте какого-либо одного государства. ћы помним, что император јлександр I прин€л самое непосредственное участие в выработке решений ¬енского конгресса 1815 г., которые обеспечивали развитие континента без серьезных вооруженных конфликтов на прот€жении последующих сорока лет.

 стати, идеи јлександра I можно в определенном смысле считать прообразом концепции подчинени€ национальных интересов общим цел€м, име€ в виду прежде всего поддержание мира и пор€дка в ≈вропе.  ак говорил российский император, «не может быть более политики английской, французской, русской, австрийской; существует только одна политика – обща€, котора€ должна быть прин€та и народами, и государ€ми дл€ общего счасть€».

¬енска€ система была разрушена оп€ть-таки на волне стремлени€ вытолкнуть –оссию на европейскую обочину, которым был одержим ѕариж в период правлени€ императора Ќаполеона III. ¬ попытке сколотить антироссийский аль€нс французский монарх был готов, как незадачливый гроссмейстер, жертвовать всеми остальными фигурами. „ем это обернулось? ƒа, –осси€ потерпела поражение в  рымской войне 1853–1856 гг., последстви€ которой ей через не очень продолжительное врем€ удалось стр€хнуть с себ€ благодар€ последовательной и дальновидной политике канцлера јлександра ћихайловича √орчакова. „то же касаетс€ Ќаполеона III, то его правление закончилось в немецком плену, и кошмар франко-германского противосто€ни€ на долгие дес€тилети€ навис над «ападной ≈вропой.

ѕриведу еще один эпизод, св€занный с  рымской войной.  ак известно, австрийский император тогда отказалс€ помочь –оссии, котора€ за несколько лет до этого, в 1849 г., пришла ему на выручку в период венгерского восстани€. »звестны слова, сказанные по этому поводу австрийским министром иностранных дел ‘еликсом Ўварценбергом: «ћы поразим ≈вропу своей неблагодарностью». ¬ целом можно сказать, что разбалансировка общеевропейских механизмов запустила процессы, которые привели к разв€зыванию ѕервой мировой войны.

ќтмечу, что и тогда российска€ дипломати€ выступала с иде€ми, опережающими свое врем€. —ейчас не очень часто вспоминают о созванных по инициативе императора Ќикола€ II √аагских мирных конференци€х 1899 г. и 1907 г., которые были первыми попытками договоритьс€ о том, чтобы развернуть всп€ть гонку вооружений и подготовку к разрушительной войне.

ѕерва€ мирова€ война привела к гибели и бесчисленным страдани€м миллионов людей и крушению четырех империй. ¬ этой св€зи уместно вспомнить еще об одном юбилее, который предстоит в будущем году, – столетии русской революции. —ейчас остро стоит задача выработки сбалансированной, объективной оценки тех событий, тем более в услови€х, когда, особенно на «ападе, находитс€ немало желающих использовать эту дату дл€ новых информационных атак на –оссию, представить революцию 1917 г. в виде какого-то варварского переворота, чуть ли не столкнувшего под откос последующую европейскую историю. ’уже того – поставить советский режим на одну доску с нацизмом, возложить на него часть ответственности за разв€зывание ¬торой мировой войны.

Ѕез сомнени€, революци€ 1917 г. и последовавша€ √ражданска€ война были т€желейшей трагедией дл€ нашего народа. ќднако трагеди€ми были и все другие революции. Ёто не мешает, скажем, нашим французским коллегам превозносить свои потр€сени€, которые помимо лозунгов свободы, равенства и братства принесли гильотину и реки крови.

Ќевозможно отрицать, что русска€ революци€ была величайшим событием в плане воздействи€ на мировую историю, причем воздействи€ неоднозначного и многопланового. ќна стала своего рода экспериментом по реализации на практике социалистических идей, имевших тогда широчайшее распространение в ≈вропе, и ее поддержка со стороны населени€ опиралась в том числе на стремление значительной его части к социальной организации при опоре на коллективные, общинные начала.

ƒл€ серьезных исследователей очевидно огромное вли€ние преобразований в —оветском —оюзе на процессы формировани€ так называемого социального государства или «общества всеобщего благоденстви€» в «ападной ≈вропе в период после ¬торой мировой войны. ѕравительства европейских государств пошли на внедрение беспрецедентных мер социальной защиты именно под воздействием примера —оветского —оюза и в стремлении выбить почву из-под ног левых политических сил.

ћожно сказать, что сорок лет после ¬торой мировой войны стали удивительно благопри€тным периодом дл€ развити€ «ападной ≈вропы, котора€ была избавлена от необходимости прин€ти€ собственных крупных решений и под своего рода «зонтиком» американо-советского противосто€ни€ получила уникальные возможности спокойного развити€. ¬ этих услови€х в западноевропейских странах были отчасти реализованы идеи конвергенции капиталистической и социалистической моделей, которые в качестве предпочтительной формы социально-экономического прогресса выдвигались ѕитиримом —орокиным и другими выдающимис€ мыслител€ми двадцатого столети€. ј теперь мы в течение уже пары дес€тков лет наблюдаем и в ≈вропе, и в —Ўј обратный процесс: сокращение прослойки среднего класса, усиление социального неравенства, демонтаж механизмов контрол€ крупного бизнеса.

Ѕесспорна роль, которую —оветский —оюз сыграл в вопросах деколонизации, в подтверждении в международных отношени€х таких принципов, как независимое развитие государств, их право самосто€тельно определ€ть свое будущее.

Ќе буду подробно останавливатьс€ на моментах, св€занных со сползанием ≈вропы ко ¬торой мировой войне. ќчевидно, что здесь оп€ть роковую роль сыграли антироссийские устремлени€ европейских элит, их желание натравить на —оветский —оюз гитлеровскую военную машину. » вновь выправл€ть положение дел после этой страшнейшей катастрофы пришлось с ключевым участием нашей страны в определении параметров и европейского, и теперь уже мирового пор€дка.

¬ этом контексте разговоры о «столкновении двух тоталитаризмов», которые сейчас активно внедр€ютс€ в европейское сознание, в том числе на уровне школьных учебников, безосновательны и безнравственны. —оветский —оюз, при всех пороках существовавшей тогда в нашей стране системы, не ставил перед собой цели уничтожени€ целых народов. ¬спомним ”инстона „ерчилл€, который всю свою жизнь был принципиальным противником ———– и сыграл большую роль в развороте от союзничества времен ¬торой мировой к новому противосто€нию с —оветским —оюзом. ќн, тем не менее, вполне искренне признавал: « онцепци€ добронрави€ – жить по совести – это по-русски».

 стати, если честно смотреть на положение небольших европейских государств, которые раньше входили в ¬аршавский договор, а теперь – в Ќј“ќ и ≈—, то очевидно, что речь должна идти отнюдь не о переходе от подчинени€ к свободе, о чем так люб€т рассуждать западные идеологи, а скорее о смене лидера. ќб этом недавно хорошо сказал российский ѕрезидент ¬ладимир ѕутин, да и представители этих стран за закрытыми двер€ми признают, что не способны принимать сколь-либо значимые решени€ без отмашки из ¬ашингтона и Ѕрюссел€.

ƒумаетс€, в контексте столети€ русской революции нам очень важно глубоко осознать непрерывность российской истории, из которой невозможно вымарать какие-то отдельные периоды, и важность синтеза всего массива наработанных нашим народом позитивных традиций и исторического опыта в качестве основы дл€ энергичного продвижени€ вперед и утверждени€ по праву принадлежащей нашей стране роли одного из ведущих центров современного мира, поставщика ценностей развити€, безопасности и стабильности.

ѕослевоенный миропор€док, опиравшийс€ на противосто€ние двух систем, был, разумеетс€, далек от идеального, но он, тем не менее, позволил сохранить основы международного мира и избежать самого страшного – искушени€ прибегнуть к массированному применению оказавшегос€ в руках политиков оружи€ массового уничтожени€, прежде всего €дерного. ”коренившийс€ на «ападе в св€зи с распадом —оветского —оюза миф о победе в холодной войне оснований под собой не имеет. Ёто была вол€ народа нашей страны к переменам, помноженна€ на неблагопри€тное стечение обсто€тельств.

Ёти событи€ привели, без преувеличени€, к тектоническим сдвигам в международном ландшафте, к серьезнейшему изменению всей картины мировой политики. ѕри этом выход из холодной войны и св€занного с ней непримиримого идеологического противосто€ни€ открывал уникальные возможности дл€ переустройства европейской архитектуры на принципах неделимой и равной безопасности и широкого сотрудничества без разделительных линий.

ѕо€вл€лс€ реальный шанс на решительное преодоление раскола ≈вропы и реализацию мечты об общем европейском доме, в поддержку чего выступали многие мыслители и политики на континенте, включа€ президента ‘ранции Ўарл€ де √олл€. Ќаша страна была полностью открыта дл€ такого варианта и выступала с многочисленными предложени€ми и инициативами на этот счет. —овершенно логичным было бы создание новых основ европейской безопасности через усиление военно-политического компонента ќрганизации по безопасности и сотрудничеству в ≈вропе. ¬ладимир ѕутин в интервью немецкому изданию Bild недавно приводил высказывание видного германского политика Ёгона Ѕара, который выдвигал подобные идеи.

«ападные партнеры, к сожалению, пошли по другому пути, выбрали вариант расширени€ Ќј“ќ на ¬осток, приближени€ к российским границам контролируемого ими геополитического пространства. »менно в этом заключаетс€ корень тех системных проблем, от которых сегодн€ страдают отношени€ –оссии с —Ўј и ≈вропейским союзом. ѕримечательно, что ƒжордж  еннан, который считаетс€ одним из творцов американской политики сдерживани€ ———–, в конце жизни назвал решение о расширении —евероатлантического аль€нса трагической ошибкой.

√лубинна€ проблема, св€занна€ с таким западным курсом, заключаетс€ еще и в том, что конструировалс€ он без должного учета общемирового контекста. ј ведь современный мир в услови€х глобализации отличаетс€ беспрецедентной взаимозависимостью различных государств, и сегодн€ отношени€ между –оссией и ≈— уже невозможно выстраивать так, как если бы они все еще, как в период холодной войны, были в эпицентре мировой политики. Ќельз€ не принимать в расчет мощные процессы, которые происход€т в јзиатско-“ихоокеанском регионе, на Ѕлижнем и —реднем ¬остоке, в јфрике, в Ћатинской јмерике.

√лавной приметой современного этапа €вл€ютс€ стремительные перемены во всех сферах международной жизни. ѕричем они часто принимают неожиданное дл€ всех направление. Ќапример, сегодн€ очевидна несосто€тельность попул€рной в 1990-е гг. концепции «конца истории», авторство которой принадлежит известному американскому социологу и политическому исследователю ‘рэнсису ‘уку€ме. ќна предполагала, что бурное развитие глобализации знаменует собой окончательную победу либерально-капиталистической модели, а задача всех остальных заключаетс€ лишь в том, чтобы побыстрее к ней подстраиватьс€ под руководством мудрых западных учителей.

Ќа деле же второе издание глобализации (предыдуща€ ее волна случилась перед ѕервой мировой войной) привело к рассредоточению глобальной экономической мощи и, соответственно, политического вли€ни€, к по€влению новых крупных центров силы, прежде всего в јзиатско-“ихоокеанском регионе. Ќаиболее €ркий пример – резкий рывок вперед  ита€, который благодар€ беспрецедентным темпам экономического роста в течение трех дес€тилетий вышел на позиции второй, а в соответствии с подсчетами по паритету покупательной способности – уже и первой экономики мира. Ќа этом фоне можно воспринимать, как говоритс€, в качестве «медицинского факта» множественность моделей развити€, что исключает унылое однообразие в рамках единой – западной – системы координат.

—оответственно, произошло относительное сокращение вли€ни€ так называемого «исторического «апада», который на прот€жении практически п€ти веков привык видеть себ€ в роли вершител€ судеб человечества. ќбострилась конкуренци€ по вопросу о формировании контуров мироустройства XXI века. ѕричем переход от холодной войны к новой международной системе оказалс€ намного более длительным и болезненным, чем это виделось 20–25 лет назад.

Ќа таком фоне один из базовых вопросов в международных делах сегодн€ заключаетс€ в том, какую форму принимает эта в целом естественна€ конкуренци€ между ведущими мировыми державами. ћы видим, как —Ўј и ведомый ими западный аль€нс пытаютс€ любыми средствами сохранить доминирующие позиции или, если использовать американскую лексику, обеспечить свое «глобальное лидерство». ¬ ход идут самые разные методы давлени€, экономические санкции, а то и пр€ма€ силова€ интервенци€. ¬едутс€ широкомасштабные информационные войны. ќтработаны технологии неконституционной смены режимов путем осуществлени€ «цветных революций». ѕри этом дл€ народов, €вл€ющихс€ объектами таких действий, демократические революции оказываютс€ разрушительными. » наша страна, прошедша€ в своей истории через период поощрени€ искусственных преобразований за рубежом, твердо исходит из предпочтительности эволюционных перемен, которые должны осуществл€тьс€ в формах и со скоростью, соответствующих традици€м и уровню развити€ того или иного общества.

–оссию в западной пропаганде прин€то сейчас обвин€ть в «ревизионизме», в €кобы имеющемс€ у нас стремлении разрушить сложившуюс€ международную систему, как будто это мы бомбили ёгославию в 1999 г. в нарушение ”става ќќЌ и ’ельсинкского заключительного акта.  ак будто это –осси€ игнорировала международное право, вторга€сь в »рак в 2003 г., и извращала резолюции —овета Ѕезопасности ќќЌ, сверга€ силовым путем режим ћуаммара  аддафи в Ћивии в 2011-м. Ёти примеры можно продолжать.

–ассуждени€ о «ревизионизме» не выдерживают критики и базируютс€ по существу на простой до примитивности логике, предполагающей, что «заказывать музыку» в мировых делах сегодн€ может только ¬ашингтон. ¬ соответствии с таким подходом получаетс€, что на международный уровень переместилс€ сформулированный когда-то ƒжорджем ќруэллом принцип: все равны, но некоторые более равны, чем другие. ќднако международные отношени€ сегодн€ – слишком сложный механизм, чтобы им можно было управл€ть из какого-то одного центра. Ёто подтверждают результаты американского вмешательства: в Ћивии государства по сути не существует, »рак балансирует на грани распада – и далее по списку.

Ќадежное решение проблем современного мира может быть обеспечено только через серьезное, честное сотрудничество ведущих государств и их объединений в интересах решени€ общих задач. “акое взаимодействие должно учитывать многоцветие современного мира, его культурно-цивилизационное многообразие, отражать интересы основных компонентов международного сообщества.

ѕрактика показывает, что когда эти принципы примен€ютс€ на деле, удаетс€ добитьс€ конкретных, весомых результатов. ”пом€ну, в частности, заключение соглашени€ по урегулированию вопросов, св€занных с иранской €дерной программой, ликвидацию сирийского химического оружи€, согласование условий прекращени€ боевых действий в —ирии, выработку основных параметров глобального соглашени€ по климату. Ёто свидетельствует о необходимости восстановлени€ культуры поиска компромиссов, опоры на дипломатическую работу, котора€ может быть сложной, даже изматывающей, но котора€ остаетс€, тем не менее, по сути единственным путем обеспечени€ взаимоприемлемого решени€ проблем мирными средствами.

“акие наши подходы раздел€ет сегодн€ большинство государств мира, включа€ китайских партнеров, другие страны Ѕ–» —, Ўќ—, наших друзей в ≈јЁ—, ќƒ Ѕ, —Ќ√. ƒругими словами, можно сказать, что –осси€ боретс€ не против кого-то, а за решение всех вопросов на равноправной, взаимоуважительной основе, что только и может быть надежным фундаментом долгосрочного оздоровлени€ международных отношений.

¬ажнейшей задачей считаем объединение усилий против не надуманных, а совершенно реальных вызовов, среди которых главным €вл€етс€ сегодн€ террористическа€ агресси€. Ёкстремистам из »√»Ћ, «ƒжабхат ан-Ќусры» и другим подобным удалось впервые поставить под контроль значительные территории в —ирии и »раке, они пытаютс€ распространить свое вли€ние на другие страны и регионы, совершают теракты по всему миру. Ќедооценку этой опасности нельз€ расценивать иначе как преступную близорукость.

ѕрезидент –оссии призвал к формированию широкого фронта дл€ нанесени€ террористам военного поражени€. —ерьезный вклад в эти усили€ внос€т ¬оздушно-космические силы –оссии. ќдновременно энергично работаем в интересах налаживани€ коллективных действий по политическому урегулированию конфликтов в этом охваченном глубоким кризисом регионе.

Ќо подчеркну – долгосрочный успех может быть достигнут только на основе продвижени€ к партнерству цивилизаций, опирающемус€ на уважительное взаимодействие различных культур и религий. —читаем, что общечеловеческа€ солидарность должна иметь нравственную основу, формируемую традиционными ценност€ми, которые €вл€ютс€ во многом общими дл€ ведущих мировых вероисповеданий. ’отел бы в этой св€зи обратить внимание на совместное за€вление ѕатриарха  ирилла и ѕапы –имского ‘ранциска, в котором, в частности, выражаетс€ поддержка семьи как естественного средоточи€ жизни человека и общества.

ѕовторю – мы не стремимс€ к конфронтации ни с —Ўј, ни с ≈вросоюзом, ни с Ќј“ќ. Ќаоборот, –осси€ открыта дл€ самого широкого взаимодействи€ с западными партнерами. ѕо-прежнему считаем, что наилучшим способом обеспечени€ интересов народов, проживающих на европейском континенте, было бы формирование общего экономического и гуманитарного пространства, простирающегос€ от јтлантики до “ихого океана, так чтобы недавно сформированный ≈вразийский экономический союз смог стать интегрирующим звеном между ≈вропой и ј“–. —тремимс€ делать все, что от нас зависит, дл€ преодолени€ преп€тствий на этом пути, включа€ урегулирование на основе ћинских договоренностей украинского кризиса, спровоцированного госпереворотом в  иеве в феврале 2014 года.

—ошлюсь на мнение такого умудренного жизнью и опытом политика, как √енри  иссинджер, который, выступа€ недавно в ћоскве, сказал, что «–оссию следует рассматривать как ключевой элемент любого глобального равновеси€, а не как прежде всего угрозу —оединенным Ўтатам… я выступаю, – подчеркнул он, – за возможность диалога с целью обеспечени€ нашего общего будущего, а не дл€ углублени€ конфликтов. ƒл€ этого требуетс€ уважение обеими сторонами жизненных ценностей и интересов друг друга». ћы придерживаемс€ именно такого подхода. » мы продолжим отстаивать в международных делах принципы права и справедливости.

–усский философ »ван »льин, размышл€€ о роли –оссии в мире в качестве великой державы, подчеркивал, что «великодержавие определ€етс€ не размером территории и не числом жителей, но способностью народа и его правительства брать на себ€ брем€ великих международных задач и творчески справл€тьс€ с этими задачами. ¬елика€ держава есть та, котора€, утвержда€ свое бытие, свой интерес, … вносит творческую, устро€ющую, правовую идею во весь сонм народов, во весь “концерт” народов и держав». — этим трудно не согласитьс€.

 

—.¬.Ћавров «–осси€ в глобальной политике» 3 марта 2016 года

–убрики:  –осси€ и  итай
 ремль сообщает
»сточник в  ремле

Ќова€ глава в серии Ђѕротивосто€ниеї: сравнение флотов —Ўј и –оссии

ƒневник

—реда, 24 ‘еврал€ 2016 г. 17:43 + в цитатник

‘лот —Ўј и флот –оссии несоизмеримы. »х бессмысленно сравнивать по численности и тактико-техническим характеристикам кораблей. ќни строились дл€ разных целей и уже потому не могут быть одинаковы. “ем не менее главной их задачей было противосто€ние друг другу.

ѕротивосто€ние, которое было окончено в начале 1990-х, выбыванием одного из игроков, вдруг возникло вновь, через 25 лет. ¬озрождение российского государства потребовало и возрождени€ его военно-морского флота. » это возрождение идет столь стремительно, что уже через 10-15 лет —Ўј вынуждены будут потеснитьс€. ѕо крайней мере, в некоторых част€х мирового океана.

ѕерва€ часть материала посв€щена надводному флоту.

ќбщие вопросы

 огда провод€т сравнение между флотами —Ўј и –оссии, всегда подчеркивают колоссальный перевес первых в авианосцах и надводных корабл€х, забыва€, что перед флотом —Ўј стоит задача контрол€ американских интересов во многих критически важных точках мира, что само по себе требует колоссальных затрат, а перед флотом –оссийской ‘едерации такой задачи никогда не ставилось.

— учетом того, что большинство эсминцев и крейсеров —Ўј выполн€ют задачи по охране авианосных ударных групп (ј”√), следует рассмотреть не численность кораблей, а их функциональность и способность выполн€ть те или иные задачи. —равнение крейсера типа «“икондерога» и малого российского ударного корабл€ типа «Ѕу€н-ћ» некорректно. ѕодойд€ к российскому берегу на рассто€ние удара, «“икондерога» будет наверн€ка уничтожена, с другой стороны «Ѕу€н» к американскому берегу никогда не пойдет. Ќет у него такой задачи и никогда не будет. ѕоэтому предлагаю оценивать флот —Ўј с точки зрени€ его опасности дл€ своего главного противника (–оссии), а флот –оссии… по тому же критерию.

Ќовый флот —Ўј

1990-е и начало 2000-х дл€ флота —Ўј стали временем поиска концепции развити€, оптимального численного состава флота и выработки требований к корабл€м. ¬озможно еще и поэтому первоначально больша€ сери€ эсминцев ««имволт», предназначенных на роль корсаров 21 века, так и не была построена, а флот получит только три подобных корабл€.

ѕока построен только один, но и он пока обходитс€ без своего главного оружи€: суперсовременной пушки. Ќа этом концептуально новом корабле вообще целый комплекс проблем, который вы€снилс€ только после закладки. —итуаци€ очень напоминает историю с его воздушным «аналогом» ¬-2. —уд€ по всему, три корабл€, которые достро€т, станут испытательными полигонами дл€ отладки технологии и никогда так и не станут полноценными боевыми единицами, что бы там ни говорили рекламные плакаты ѕентагона. ѕрекращение их строительства вызвано не финансовыми, а нерешенными техническими проблемами. ѕричем, похоже, неразрешимыми, как и в случае с «самолетами-невидимками».

ј между тем, денег у флота тоже нет. »менно ставка на проектирование ««имволта» и фиаско программы не позволили создать дл€ ¬ћ‘ —Ўј новые крейсера ѕ¬ќ/ѕ–ќ и флоту пришлось довольствоватьс€ постройкой новых серий относительно старых и не совсем удачных эсминцев «ќрли Ѕерк».

—огласно новой концепции применени€ флота «ћорска€ мощь 21», основной ударной силой флота будут ј”√ на базе т€желых атомных авианосцев типа «Ќимитц» и «ƒжеральд –. ‘орд» (10 ј”√) и экспедиционные ударные группы (Ё”√) на базе универсальных десантных кораблей типа «”осп» с постепенной их заменой на корабли типа «јмерика» (8 Ё”√, в перспективе до 10 Ё”√). ƒл€ того чтобы обеспечить прикрытие всех вышеперечисленных групп от подводных лодок и авиации противника в услови€х экономии финансовых средств и ухода на тот момент из океана главного противника в лице ¬ћ‘ ———–, было прин€то решение снизить численность кораблей эскорта с шести до трех-четырех.

“акже второй важнейшей задачей флота —Ўј с 2020-х годов станет обеспечение задач ѕ–ќ (противоракетной обороны) —Ўј и их военных объектов за рубежом. ѕредполагаетс€ развертывание по периметру –оссии эскадренных миноносцев типа «ќрли Ѕерк» III серии (сери€ из 22 кораблей, постройка будет начата в 2017 году), которые по замыслу должны будут перехватывать выжившие после упреждающего удара российские стратегические ракеты на начальном и среднем участке траектории.

ѕока непон€тно, как предполагаетс€ обеспечить скрытность развертывани€ дес€тка-двух кораблей по периметру границ. —амо такое развертывание уже будет равносильно команде «готовность номер один», но мы это опустим пока, а попробуем разобратьс€ насколько американские корабли готовы к выполнению столь амбициозных задач.

ѕосле вывода в досрочный резерв в 2013-14 гг. (из-за финансовых затруднений) семи крейсеров типа «“икондерога» в составе ¬ћ— образовалс€ количественный разрыв по надводным корабл€м. ѕо планам их минимальна€ численность должна составл€ть 85-88 штук. Ќа сегодн€ кораблей ”–ќ ѕ¬ќ типа эсминец-крейсер в боевом составе насчитываетс€ 77 единиц (62 эсминца типа «ќрли Ѕерк» и 15 крейсеров типа «“икондерога).  артина начнет понемногу исправл€етс€ с вводом в состав флота очередной серии эсминцев «ќрли Ѕерк» серии II+ (9 единиц, первые три должны войти в состав флота в 2016 году) и третей серии с 2020 года.

јвианосцы

ѕо данной компоненте —Ўј имеет тотальное преимущество: дес€ть т€желых атомных авианосцев, способных вз€ть на борт одновременно до 600 ударных самолетов. ѕротив одного «јдмирала  узнецова», используемого сегодн€ в основном в качестве учебного корабл€ дл€ обучени€ будущих асов мирового океана.

—Ўј морска€ страна, расположенна€ очень далеко от главных кризисных точек мира и ей просто необходимо иметь плавучие аэродромы. ¬тора€ война против »рака (2003 год), когда “урци€ и —аудовска€ јрави€ отказала в предоставлении аэродромов своему союзнику, во многом именно авианосцы решили исход борьбы в пользу —Ўј.

” –оссии таких проблем нет. ƒаже внутренние флоты („ерноморский,  аспийский, Ѕалтийский) уже в мирное врем€ наход€тс€ на переднем краю. »х действи€ поддерживаютс€ береговой авиацией, что намного дешевле и эффективнее.

“ем не менее, планы российского руководства иметь в своем составе современные атомные авианосцы показывают, что –осси€ пытаетс€ реализовать себ€ как сверхдержава и желает иметь свои мощные ударные группы кораблей в любой точке мира, дл€ отстаивани€ своих национальных интересов.
“очно та же задача сто€ла и перед ———– 25 лет назад. »менно поэтому облик американского и российского авианосцев был совершенно разным.

јвианосцы —Ўј со временем переродились в площадки дл€ размещени€ нескольких дес€тков штурмовиков с ограниченными истребительными функци€ми (а против кого?), а советские авианосцы должны были обеспечивать локальное превосходство в воздухе вдали от родных берегов. ѕоэтому в первую очередь руководство ———–, а затем и –оссии, придавали внимание разработке палубных перехватчиков: —у-33, ћиг-29, “-50.  роме этого, советские авианосцы имели очень мощную систему ѕ¬ќ/ѕЋќ и комплекс ударного оружи€, €вл€€сь одновременно и ударным кораблем и кораблем эскорта.

Ќа вооружении «јдмирала  узнецова» (и атомного «”ль€новска») находились противокорабельные комплексы «√ранит» и мощна€ ѕ¬ќ ближнего бо€: 4 × 2 «–ј  « ортик» (256 ракет, 48 000 снар€дов), 4 × 6 ѕ” «–  « инжал» (192 ракеты), а также довольно мощный комплекс противоторпедной обороны 2×10 –Ѕ”-12000. ¬ свою очередь отр€д вертолетов могут обеспечить противолодочную оборону группы кораблей.

–осси€ уже объ€вила о разработке своего нового атомного авианосца (веро€тнее всего на базе так и недостроенного атомного авианосца проекта «”ль€новск»).

Ќасколько это возможно технически и в какие сроки.

≈динственный стапель, на котором можно строить корабли данного типа это стапель «ј» Ѕалтийского судостроительного завода длиной 350 метров. —тапель по плану будет зан€т до 2019 года постройкой серии атомных ледоколов типа «јрктика». ѕотому самый ранний срок закладки головного корабл€ — 2019 год, что даст ввод его в строй к 2026-28 году. ≈сли будет прин€то решение постройки атомного ледокола Ћ -110я, то это еще сдвинет сроки постройки авианосца на три-четыре года. ѕравда в 2016-17 году в строй должен войти стапель нового супер-мощного судостроительного завода ««везда» на ƒальнем ¬остоке дл€ крупных судов и суперледокол могут заложить и там.

ќзвученные планы до семи авианосцев веро€тнее всего так и останутс€ планами, но два-четыре корабл€ (по два дл€ “ќ‘ и —‘) вполне возможны. — учетом разработки дл€ них перехватчиков на базе самолета п€того поколени€ “-50, концепци€ веро€тно останетс€ та же: авианосец в первую очередь €вл€етс€ дальним рубежом ѕ¬ќ группы кораблей и будет иметь возможность наносить ограниченные ракетно-бомбовые удары вдали от основных мест базировани€ ¬ћ— –‘.

ƒесантные корабли

 онцепци€ применени€ десантных кораблей у —Ўј и –оссии так же принципиально разные. ѕодразделени€  орпуса морской пехоты ( ћѕ) —Ўј должны быть готовы к переброске значительного числа солдат и на большие рассто€ни€. ¬ысадившиес€ части будут посто€нно требовать как авиационной так и тыловой поддержки. »менно поэтому —Ўј создали целый флот быстроходных кораблей снабжени€, а их универсальные десантные корабли скорее напоминают легкий авианосец, чем корабль, предназначенный дл€ высадки десанта. –осси€, име€ значительное количество удобных баз по всей ≈вразии, выстроили иную концепцию применени€ десантных морских сил.

— учетом выхода флота –оссийской ‘едерации в большой океан и превращени€ страны в империю, задач дл€ десантных кораблей будет много. ћы это уже видим на примере —ирии. ” империи будут интересы по всему миру и их надо будет защищать. ћетрополи€ обеспечивает стратегическую поддержку (–¬—Ќ), а на местах должны находитьс€ корабли способные поддерживать возможность ведени€ локальных боевых операций ограниченного масштаба.  стати уже сейчас очевидно, что –осси€ не собираетс€ проводить вторжение в далеком заокеанье. ≈е корабли, даже те, которые проектируютс€ к выполнению данных задач просто не приспособлены. ј вот эффективна€ поддержка дружественных стран, другое дело. Ёто очень важное отличие между десантными корабл€ми –оссии и —Ўј, которое сразу бросаетс€ в глаза.

¬ —анкт-ѕетербурге Ќевским проектно-конструкторским бюро был разработан проект ”ƒ  «Ћавина», как возможный вариант замены «ћистралей».

”ƒ  ЂЋавинаї, корабль

 орабль имеет практически те же самые параметры по численности и номенклатуре перевозимых вооружений и авиационно-десантной группе, что и не полученный французский «ћистраль» (500 человек и 60 единиц легкой либо 20-30 т€желой бронированной техники), но вдвое меньше их по водоизмещению и поэтому имеющий гораздо меньшую осадку: всего п€ть метров (что очень важно дл€ десантного корабл€, оснащенного выдвижным 25 метровым трапом дл€ десантировани€). ƒл€ этого пожертвовали дальностью плавани€, котора€ составила всего 5000 миль. ѕри этом вдвое было увеличена автономность плавани€ по запасам провизии и воды, что наводит на мысль о том, что данный тип корабл€ сможет решать тот же круг задач, что и французский «ћистраль», но стоит будет намного дешевле. ¬ случае дальних переходов, группа кораблей будет просто дополн€тс€ кораблем снабжени€, что позволит им расширить радиус действи€. Ёти корабли будут строитьс€ дл€ океанских флотов (“ќ‘ и —‘).

 стати, уменьшением размеров решаетс€ и еще одна принципиальна€ дл€ –оссии проблема. ¬ –‘ нет большого количества стапелей или сборочных доков дл€ секционной сборки кораблей класса «ћистраль». ј дл€ ”ƒ  типа «Ћавина» есть, что сразу решает массу организационных проблем, удешевл€ет проект и на много лет ускор€ет ввод в строй кораблей. —тапели Ѕалтийского судостроительного завода, на которых можно было собирать «ћистрали», завалены заказами на годы вперед и только на них можно строить атомные эсминцы и авианосцы. ј других таких пока нет. ћежду тем закладка кораблей намечена на 2016 год. ћне кажетс€ удобнее всего это сделать в ¬ыборге или на «јдмиралтейских верф€х».  ак раз там сейчас освобождаютс€ стапел€ и их размер вполне подходит дл€ закладки подобных судов.

¬торым (малым) типом десантного корабл€ (дл€ закрытых морей Ѕ‘ и „‘) €вл€етс€ большой десантный корабль (Ѕƒ ) проекта 11711. √оловной корабль «»ван √рен» на начало 2016 года проходит испытани€. «аложен второй корабль. ¬с€ сери€ (6 кораблей) будет построена в случае успешного проведени€ испытаний головного корабл€.

Ќовый Ѕƒ  построен по стандартной дл€ советской школы десантного кораблестроени€ схеме, на базе хорошо себ€ зарекомендовавшего большого десантного корабл€ проекта 1174 непосредственной высадки десанта.  орабль рассчитан либо на переброску усиленной роты морской пехоты с полным вооружением, либо военной техники (до танковой роты за раз). ќтличительной особенностью корабл€ €вл€етс€ возможность высадки т€желой не плавающей военной техники практически на любое необорудованное побережье (при помощи имеющегос€ на корабле понтонного моста).

¬ —Ўј же достроили головной корабль новой серии ”ƒ  «јмерика». ѕри водоизмещении более 45 000 тонн корабль может иметь разный состав авиагруппы: десантный, с преобладанием вертолетной техники дл€ десантировани€ личного состава и ударный, до 22 истребителей-бомбардировщиков F-35B.  орабль может перевозить 1850 человек десанта со штатным вооружением и до 60 единиц бронетехники практически в любую точку мира (9500 миль). ќни постепенно смен€т в составе флота ”ƒ  типа «”осп».

“акже в составе американского флота, есть более простые и дешевые корабли:

- дес€ть десантных транспортов-доков типа «—ан-јнтонио» (водоизмещение 25 000 тонн)
- восемь десантных кораблей-доков типа «”идби јйленд» (водоизмещением 16 000 тонн)

¬ целом сравнивать корабли, предназначенные дл€ решени€ абсолютно разных задач бессмысленно. ћожно только констатировать, что благодар€ географическому расположению –оссии и меньшей амбицозности, это ћоскве обходитс€ на пор€док дешевле.

—тоит подчеркнуть, что американские ”ƒ  типа «”осп» так ни разу и не были применены по своему пр€мому назначению: высадке десанта или снабжение экспедиционного корпуса (как и корабли типа «”идби јйленд»). — учетом того, что арми€ —Ўј в это врем€ провела массу военных операций, в том числе и на побережье морей можно сделать вывод, что руководство ¬ћ‘ —Ўј при создании концепции десантных кораблей в 1970-80-е, неверно оценило задачи флота и концепцию будущих войн, что привело к бессмысленному расходу огромных средств.

јмериканский флот десантных кораблей строилс€ с огл€дкой на ¬ьетнамскую войну, где они в последний раз были применены массово. »ме€ возможность одновременно высадить на необорудованном побережье до 30 000 морских пехотинцев, —Ўј за последние 40 лет так ни разу и не использовала эту возможность.

≈динственный случай представилс€ во врем€ войны в ѕерсидском заливе в 1991 году, где —Ўј сосредоточили 22 000 морских пехотинцев. ѕодрыв на иракских минных пол€х ”ƒ  «“риполи» и крейсера «ѕринстон» имел следствием фактический отказ американских адмиралов от разработанной ими же операции «—абл€ в пустыне».

¬ итоге ошибки американских адмиралов имеем: «а 40 лет было построено около сорока крупных боевых десантных кораблей и создан флот кораблей снабжени€ стоимостью дес€тки миллиардов долларов. 40 лет дес€тки тыс€ч членов экипажей кораблей и дес€тки тыс€ч морских пехотинцев бесцельно «съедали» средства, которых так не хватало. » они ни разу не были применены. ј когда представилс€ случай, адмиралы включили «заднюю», потому что выстроенный ими флот был не сбалансирован. ѕрименить десантную армаду стало невозможным в виду минной угрозы. ¬ 1991 году, име€ почти 600 кораблей основных классов —Ўј располагали только 11 старыми тральщиками. » даже помощь союзников по коалиции не смогли обеспечить высадку запланированного десанта. ≈ще очень важный момент. —амолет F-35¬ требуетс€ исключительно дл€ оснащени€ десантных сил (дл€  орпуса морской пехоты —Ўј). »менно из-за него была выбрана ущербна€ схема самолета (требование вертикального взлета-посадки). Ќе будь их самолет однозначно вышел бы и дешевле и лучше и главное быстрее был бы поставлен в войска. “аким образом, ошибочна€ концепци€ сыграла против армии —Ўј и тут. ќдна ошибка накладываетс€ на другую и образуют клубок проблем, который чем дальше тем сложнее решать.

 онтрастом здесь служат российские Ѕƒ  уже не первый год обеспечивающие российские интересы в —ирии. Ѕлагодар€ их работе производитс€ скрытна€ переброска техники и производитс€ обеспечение группировки российских войск в —ирии боеприпасами, что в конечном итоге и стало важной составл€ющей перелома в войне.

–убрики:  —Ўј
ћир тер€ет веру в доллар как в самую надежную валюту. —Ўј проводит агрессивную политику. „то мы знаем о сущности власти —Ўј
–осси€ и  итай

≈сли изгнать олигархов из страны, это был бы праздник дл€ всех

ƒневник

¬торник, 14 јпрел€ 2015 г. 14:01 + в цитатник

–осси€ живЄт скучно.ћы могли бы жить много веселее.

ѕредставьте, завтра  ремль объ€вл€етс€ музеем, чиновникам дают 24 часа на то, чтобы они покинули территорию. ∆елающие поглазеть как чиновники будут бежать из  ремл€, рон€€ свои бумаги, выстро€тс€ тыс€чами у выходов из Ѕоровицкой и —пасской башен.
¬есело будет. Ќикаких издевательств над чиновниками, упаси боже, только свист и улюлюканье. ј они с компьютерами наперевес и с папками бумаг, драпают, как немцы от —талинграда.

»ли, если изгнать олигархов из страны, это был бы праздник дл€ всех, дл€ всего населени€. “олпы бы сбежались на вокзалы и в аэропорт, откуда олигархи бы с одним чемоданом отправл€лись бы в свои любимые Ўвейцарии и ¬еликобритании. ќбодранные как липки, собственность вс€ национализирована, име€ в кармане каждый не свыше 200 долларов. Ќу, хорошо, и бутылка водки, чтоб завить горе верЄвочкой.

»ли отправка осуждЄнных за незначительные преступлени€ на ƒальний ¬осток, чтобы образовать там поселени€ на границе с  итаем. — цветами люди придут! ќркестры будут играть на  азанском, на ѕавелецком. ÷елые эшелоны.

»ли. ќтъезжают в ёжную —ибирь, в «абайкалье добровольцы закладывать новую столицу –оссии. ќп€ть цветы, аплодисменты, оркестры, красные флаги, потому что красные самые красивые.
¬се оживлены, возбуждены, потому что нова€ эра пришла. ј мы живЄм скучно.

  Ёдуард Ћимонов.

–убрики:  –осси€ и  итай

ƒл€ разоружени€ 20-тыс€чной украинской армии в  рым были переброшены отр€ды √–” и морпехи

ƒневник

¬оскресенье, 15 ћарта 2015 г. 16:30 + в цитатник

«ƒл€ того, чтобы блокировать и разоружить 20 тыс€ч человек, конечно, нужен определенный набор личного состава, и не просто по количеству, но и по качеству. Ќужны были специалисты, которые умеют это делать. ѕоэтому € дал поручени€ и указани€ ћинистерству обороны, чего скрывать, под видом усилени€ охраны наших военных объектов в  рыму перебросить туда спецподразделени€ главного разведуправлени€ и силы морской пехоты, десантников», - цитирует слова президента –»ј Ќовости.

«Ќам ни в коем случае нельз€ было допустить кровопролити€. » важно было обеспечить люд€м, как € уже сказал, возможность выразить свою волю», - подчеркнул глава государства.

 

–убрики:  ”краина
–осси€ и  итай

–ќ——»…— »… —јћќЋ≈“ ¬«Ћ≈“ј≈“ »« ѕќƒ¬ќƒЌќ… Ћќƒ » - ¬»ƒ≈ќ

ƒневник

ѕонедельник, 02 ћарта 2015 г. 16:20 + в цитатник



–убрики:  –осси€ и  итай

———– 2.0 - —”“№ ¬–≈ћ≈Ќ»

ƒневник

ѕонедельник, 02 ћарта 2015 г. 16:08 + в цитатник

–ќƒ»Ќј —¬яў≈ЌЌќ≈ —Ћќ¬ќ ЅЋј∆≈ЌЌџ’,
–ќƒ»Ќј »—“»Ќј ∆»«Ќ», ¬—≈ќЅў≈… —“–јЌџ
ЌјЎ» —ќ¬≈“џ ¬ ЋёЅ¬» –ќ∆ƒ≈Ќџ...
*****
ƒќћ Ќј —¬≈ў≈Ќ»“≈ ƒ”ћ» Ќј ЅЋј√ќ—Ћќ¬≈Ќ»≈,
Ќј„јЋќ Ќј »—“»Ќ— »я ∆»¬ќ“, ”Ќ»¬≈–—јЋЌј —“–јЌј“ј
ЌјЎ»я“ —Џ¬≈“ ¬ ЋёЅќ¬“ј, –ќƒ≈Ќ Ќј...
*****
CASA DE CUVINTE SACRE A BINECUVÂNTAT,
ACASĂ LA ADEVĂRATA VIAŢĂ, ŢARA UNIVERSALE
SFATUL NOSTRU ÎN DRAGOSTE, NĂSCUT LA...
*****
√ќЋќ¬Ќј —¬яў≈ЌЌ»’ —Ћ≤¬ ЅЋј√ќ—Ћќ¬≈ЌЌќ√ќ,
√ќЋќ¬Ќј ѕ–ј¬ƒј ∆»““я, ”Ќ≤¬≈–—јЋ№Ќ≈  –јѓЌ»
ЌјЎј ѕќ–јƒј ¬ ЋёЅќ¬≤, Ќј–ќƒ∆≈Ќ»…, ўќЅ...
*****
ACCUEIL DES MOTS SACRÉS DE LA SAINTE,
MAISON DE LA VRAIE VIE, LE PAYS UNIVERSEL
NOS CONSEILS AMOUREUX, NÉ À...
*****
DOMOV POSVÄTNÉ SLOVÁ POŽEHNAL,
DOMÁCI PRAVDA ŽIVOTA, UNIVERZÁLNY KRAJINY
NAŠE PORADENSTVO V LÁSKE, NARODENÝ...
*****
STRONA GŁÓWNA ŚWIĘTE SŁOWA BŁOGOSŁAWIONEGO,
DOM Z PRAWDZIWEGO ŻYCIA, KRAJ UNIWERSALNE
NASZE DORADZTWO W MIŁOŚCI, URODZIŁ SIĘ...

–убрики:  –осси€ и  итай

ќрганизаторы "марша ¬есна" просили у украинских нацистов 200 боевиков

ƒневник

ѕонедельник, 02 ћарта 2015 г. 15:25 + в цитатник

ќрганизаторы "марша ¬есна" просили у украинских нацистов 200 боевиков

–убрики:  –осси€ и  итай

ѕровокаций не случилось, взрывов и стрельбы не было, штурма  ремл€ тоже.

ƒневник

ѕонедельник, 02 ћарта 2015 г. 15:22 + в цитатник

ѕровокаций не случилось, взрывов и стрельбы не было, штурма  ремл€ тоже. —колько это стоило сил правоохране - знает только оперсостав.
—акральна€ жертва была принесена напрасно: что ж, будут работать дальше.
ƒаже есть хороша€ новость - несмотр€ на украинские флаги и сканирование "слава украине ", поймали нацика, сжигавшего людей в ќдессе. ѕравда, лишь задержали и, веро€тно, выпуст€т - росвласти заискивают перед евронацистами, а он у депутат –ады, - но хоть что-то.

–убрики:  –осси€ и  итай

–осси€, —Ўј и возможные сценарии событий в мире

ƒневник

„етверг, 26 ‘еврал€ 2015 г. 17:16 + в цитатник



–убрики:  —Ўј
ћир тер€ет веру в доллар как в самую надежную валюту. —Ўј проводит агрессивную политику. „то мы знаем о сущности власти —Ўј
–осси€ и  итай

ѕо словам  эмпбелла, президент –оссии имеет четкий план действий и придерживаетс€ Ђсобственной стратегииї.

ƒневник

„етверг, 26 ‘еврал€ 2015 г. 17:04 + в цитатник

Ѕританский политолог и журналист јлистер  эмпбелл, также известный по своей работе в команде бывшего премьер-министра ¬еликобритании “они Ѕлэра, в эфире попул€рного телеканала NBC назвал президента –‘ ¬ладимира ѕутина «прирожденным победителем».
ѕо словам  эмпбелла, президент –оссии имеет четкий план действий и придерживаетс€ «собственной стратегии».
«Ќравитс€ нам это или нет, но ѕутин победитель. ” него есть €сное представление о собственной стратегии», — за€вил политолог в эфире телеканала, подчеркнув, что другие мировые лидеры, включа€ президента —Ўј Ѕарака ќбаму, не имеют такого же четкого плана действий.
ќтвеча€ на вопрос ведущего передачи о долгосрочных планах лидера –оссии,  эмпбелл за€вил, что цель ѕутина «восстановить силу и мощь своей страны», отметив, что глава –‘ «не свернет с намеченного пути».

–убрики:  –осси€ и  итай


 —траницы: [7] 6 5 4 3 2 1