-—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.03.2012
«аписей: 3762
 омментариев: 1374
Ќаписано: 5222

¬ыбрана рубрика  рым .


ƒругие рубрики в этом дневнике: ”краина(610), “орты и сладости(34), —Ўј(147), —овременна€ украинска€ наука и ее ученые(1), –осси€ и  итай (62), –ецепты по системе ’удеем ѕравильно(6), ѕравильный секс(16), ѕравда о Ѕеларусии!(8), ѕостовой liveinternet(523), ќ том, как ÷ентроЅанк принадлежит —Ўј и грабит –ос(1), ќ грибах(31), Ќоворосси€(1767), Ќова€ революци€ в  иеве: продолжение (3), Ќепознанное (115), ћассаж(9), ћаги€ на liveinternet-post(3), Ћечебник liveinternet-post.ru(24),  осмос(21),  омпромат - Ћичности (29), »стори€ ћосквы(4), »стори€ борьбы «апада с –оссией - видео материалы(14), ≈јЁ—(1), ƒостопримечательности ћира(61), ƒипломные и курсовые работы напишем дл€ студентов (32), ƒвижение "»нтербригады дл€ помощи ёго-¬остоку(1), √ороскопы на каждый день(41), √ола€ политика(357), ¬аш домашний доктор(8), Ѕрать€ меньшие(2), Ѕигфуты и т€гачи - гонки(6), јктерское ќполчение.(1),  ремль сообщает(18), »сточник в  ремле(17)

 рым. ѕуть на родину - документальный фильм - весь

ƒневник

¬оскресенье, 15 ћарта 2015 г. 17:34 + в цитатник




–убрики:  Ќоворосси€
 рым

ѕремьера программы "ѕолит-–инг" »горь —трелков vs Ѕорис ћиронов. Ѕескомпромиссные политические дебаты.

ƒневник

¬торник, 16 ƒекабр€ 2014 г. 09:39 + в цитатник



–убрики:   рым

¬ который раз подтверждаетс€ опыт: с «ападом нельз€ договариватьс€. Ќи по какому вопросу.ќбстановка предельно серьезна и крайне опасна.

ƒневник

¬торник, 09 ƒекабр€ 2014 г. 10:54 + в цитатник

ќпределенна€ шизофрени€, наблюдаема€ в полном несовпадении транслируемой картинки в телевизоре и идущей по интернету информации о зверствах нацистского режима  иева, т€желейшей ситуации на ƒонбассе и попытками  ремл€ любой ценой вернуть ƒонбасс  иеву «хоть чучелом, хоть тушкой», вызывает, безусловно, желание пон€ть и главное — совместить в одной голове наблюдаемый диссонанс.

¬ качестве попыток такого совмещени€ можно назвать бесконечно издающиес€ версии все более нового «’итрого плана». ќт «грозного русского молчани€» уже отказались, так как ѕутин заговорил. ѕравда, заговорил так, что лучше бы он продолжал грозно пр€татьс€.

”же €сно, что российска€ номенклатура осознала, что войд€ впр€мую в украинский конфликт, она совершила катастрофическую ошибку. Ћегитимность перехода  рыма под российскую руку очевидна только дл€ нас — весь остальной мир так не считает, включа€ и наших твердых союзников. –ешение крымской проблемы висит над российским режимом т€желой гирей — он просто не в состо€нии решить ее по наиболее логичному сценарию через дезинтеграцию ”краины и сборку на ее месте нового государства, которое уже не будет требовать возвращени€  рыма. Ёта возможность была бездарно упущена в марте-апреле, и теперь без полномасштабной войны такую задачу решить не удастс€.

ќборон€ть  рым в случае силовой попытки его возвращени€ дл€ –оссии становитс€ весьма проблематично — люба€ операци€ (будь то пр€мое вторжение ¬—” или вторжение исламистов под вывеской восстани€ крымских татар) будет в глазах всего остального мира означать продолжение агрессии –оссии, дела€ ее совершенно незащитимой от применени€ любых санкций. ¬р€д ли они будут включать в себ€ пр€мое вооруженное противосто€ние с Ќј“ќ или —Ўј, однако уже сейчас пон€тно, как именно можно будет заставить –оссию пожалеть о своем решении 16 марта.

ѕри этом у «апада всегда есть еще один способ возвращени€  рыма — через хаотизацию –оссии и попытку государственного переворота, в результате которого к власти придут те, кто отдаст  рым безо вс€кой войны.

—уд€ по всему, примерно к маю российское руководство осознало ту ловушку, которую ему подстроил «апад (возможно, что с подачи своих агентов в окружении этого руководства). —тоит отметить, что парадокс ситуации с  рымом заключалс€ в том, что по нему внезапно возник трогательный консенсус между матерыми либералами и теми, кого формально прин€то считать патриотическим крылом в российской элите. ≈сли с патриотами все €сно, то либералы могли одобр€ть действи€ по присоединению  рыма с подачи своих хоз€ев, просчитавших ситуацию чуть дальше.

ќднако далее возникла коллизи€ — в повестку дн€ вмешалс€ тот, кого прин€то не учитывать во всех раскладах. Ќарод. ќдно дело — прибить дес€ток маргиналов, вышедших на площадь, другое — решать, что делать с населением, вз€вшем в руки оружие, а также со своими, всерьез восприн€вшими высказанные вслух ничего не значащие дл€ высказывающихс€ словах о русском мире, соотечественниках и прочей милой лабуде. ќткрытое противодействие могло привести к событи€м, которые совершенно не просчитываютс€, и уже поэтому в первоначальные планы вкралс€ весьма значительный процент возможной ошибки.

»значальный ответ –оссии был вполне рационален — использование фактора восставшего ƒонбасса как инструмент вечного давлени€ на  иев. Ќе признава€ ƒЌ– и ЋЌ–, но поддержива€ их существование максимально долго, можно было создать угрозу, с помощью которой регулировать агрессию  иева по отношению к  рыму. ¬торой вариант развити€ событий заключалс€ в возвращении ƒонбасса под  иев, но в качестве российских марионеток, которые уже в составе ”краины могли создавать ту же самую угрозу.

√ероическа€ гибель —лав€нского ополчени€ и торжественна€ сдача ƒонецка с целью предотвращени€ жертв среди мирного населени€ должны были стать единой взаимосв€занной цепью событий и победой второго варианта. ≈го творцов прин€то называть «партией слива», однако и так называемые «€стребы» своей целью имели тот же самый финал — приднестровизацию конфликта и создание незаживающей €звы. Ѕез признани€ и с минимальной поддержкой на уровне поддержани€ жизни. «ястребиного» в таком подходе нет ни на грош, нужно признать.

ѕон€тно, что выход —лав€нского ополчени€ в ƒонецк полностью подорвал уже отлакированный сценарий, что и вызвало истерику и определенную нервозность у всех €вно или опосредовано причастных.

Ќа какое-то врем€ позиции «партии слива» оказались подорванными, однако она совершенно не собиралась сдавать позиции. ¬опрос, что именно движет этими людьми, непон€тен — возможно, банальные деньги, которые, конечно, при контроле над территорией своих ставленников будут идти во вполне немалых количествах. ¬озможно, речь идет об аппаратной борьбе в самой ћоскве, возможно, здесь есть и фактор внешнего управлени€ вражеской агентурой... ћожет быть, речь идет о переплетении всех этих факторов, но суть от этого не мен€етс€ - «парти€ слива» работает не за страх и не за совесть, а за вполне ощутимые и пон€тные дл€ себ€ выгоды.

Ѕорьба между «€стребами» и «партией слива» продолжилась, что выразилось в четкой программе разделени€ ополчени€ на «своих» и «неуправл€емых». ƒаже дл€ «€стребов» такое деление казалось вполне здравым — бандитизм и партизанщина несомненное зло, и вернуть управл€емость процессом можно только одним способом — созданием единой военной машины. ¬ данном случае тактические интересы всех московских участников событий совпали, и отсюда и жалобы —трелкова на то, что «¬осток» и «ќплот» снабжаютс€ куда как лучше его отр€дов. ѕримерно в том же ключе стала действовать секта  ургин€на, противопоставл€€ героического командира «¬остока» белогвардейцу и трусу —трелкову. ¬ажно было создать разделение ополчени€ на «хороших» и «плохих». ѕозже в процесс включились остальные, разбира€ не реальные ошибки в контексте реально происход€щих событий, а просто по принципу «нра-не нра».

“ем не менее, «кинутые» —трелковым сторонники возвращени€ ƒонбасса под  иев не собирались ждать завершени€ процесса, чем бы он не закончилс€ — управл€емое и единое под командой сторонников «€стребов» ополчение резко снижало их возможности по управлению ситуацией. » тут как раз пр€мо по заказу случилась странна€ и совершенно необъ€снима€ по смыслу провокаци€ с «Ѕоингом»

—обственно, имеюща€ в совокупности информаци€, касающа€с€ «Ѕоинга», заставл€ет предполагать, что мы вообще-то имели дело с дружной и практически семейной работой интернационала из западных, украинских и, возможно, российских участников. ѕри этом € далек от мысли предполагать, что были задействованы официальные структуры (во вс€ком случае со стороны ”краины и –оссии) — слишком грубыми были проколы со всех сторон по всем фазам проведени€ операции, чтобы предполагать наличие возможностей госмашины за спиной участников. ¬полне веро€тно, что речь может идти о сговоре тех сил, дл€ которых ликвидаци€ ополчени€ (а точнее, неподконтрольной его части) была необходима в кратчайшие сроки. »х задачей было — создание ситуации, вынуждающей официальные власти принимать однозначное и негативное дл€ ополчени€ решени€.

 онечной целью было однозначное превращение части ополчени€ в международных террористов, с которыми, скреп€ сердце, пришлось бы боротьс€ и российским «отпускникам» - правда, уже во вполне легальном качестве.

„то пошло не так — сказать сложно. ќднако определенные проколы допустили все стороны. ћногозначительна€ оговорка  ургин€на о том, что где-то в гаражах уже вовсю умельцы кувалдами рихтуют и привод€т в работоспособное состо€ние «Ѕук» с самого начала была любопытной — когда это залетный политолог успел ознакомитьс€ с абсолютно секретной информацией, да еще и ознакомитьс€ с ней, так сказать, «на месте». ѕримерно так же аккуратно вбрасывались и более детальные описани€ - «Ѕук», как известно, это комплекс из нескольких машин, и ополчению приписали владение огневой установкой и пуско-зар€жающей установкой комплекса.

Ќелепо предполагать работу заезжих российских эмиссаров из ћосквы на противника — скорее, ими аккуратно манипулировали «свои», подбрасыва€ им дозированные элементы информации, которые в итоге должны были сложитьс€ в общий паззл. “ем не менее, можно так же предположить, что в конечном итоге операци€ была проведена с грубыми ошибками, и поэтому было прин€то единственно верное решение оставить все как есть.

ѕопытки похоронить ситуацию можно увидеть со всех сторон, что выгл€дит весьма удивительно, если учесть, что российска€ сторона €вл€етс€ наиболее заинтересованной, чтобы отвести подозрени€ от себ€. ¬место этого — весьма невн€тна€ пассивна€ позици€ и доказательства «от противного» - «мы не могли этого сделать потому что не могли». Ѕолее логично в подобной ситуации просто предъ€вить весь комплекс имеющейс€ информации, котора€ активно доказывала бы несомненную причастность украинской стороны к провокации.

Ѕезусловно, выводы можно делать только после опубликовани€ официальной информации и итогов расследовани€, но бывают ситуации, когда все стороны крайне заинтересованы в сокрытии реального положени€ дел. “огда вопрос будет просто «замылен».

≈стественно, что все сказанное — лишь допущени€ и предположени€, которые легко опровергнуть просто потому, что доказать подобную версию практически невозможно. “ем не менее никто не мешает предполагать, особенно, если это объ€сн€ет многие нелогичные в ином случае шаги и событи€.

ѕровокаци€ не удалась, однако она показала высшему российскому руководству, что ставки взметнулись до небес, и пришло врем€ переговоров на любых услови€х. ’ватит, поигрались. ѕора заканчивать.

–ухнувший к середине августа фронт вынудил спасать ситуацию, котора€ в случае краха проекта ƒЌ–/ЋЌ– ставил –оссию перед ключевым вопросом — веро€тностью предъ€влени€ претензий на  рым. ¬ этой ситуации ввод «отпускников» был совершенно логичен, однако они выполнили предельно ограниченную по цел€м задачу: ликвидировали катастрофу и только. ѕриказ встать в оборону был не просто нелогичен, но и преступен со всех точек зрени€, но здесь на кону сто€ло уже так много, что говорить о преступлении было даже как-то неудобно.

—обственно, с момента перехода к «странному миру» позиции «партии слива» окончательно укрепились и она теперь доминирует во всех планах относительно ƒонбасса, реализу€ всю ту же стратегию на возврат ƒонбасса под  иев на услови€х присутстви€ в руководстве ƒЌ– и ЋЌ– московских ставленников. ¬се остальные услови€ обсуждаютс€ и по большому счету неважны.

«апад, уловив с самого начала (а возможно, и управл€€ всем процессом через свою агентуру) происход€щее, оседлал привычную технологию разговора с дикими диктаторами: выдвигаютс€ неприемлемые услови€, но в качестве уступки предлагаетс€ отступить на шажок сначала здесь, потом там. ѕотом еще где-нибудь. ” противника посто€нно поддерживаетс€ иллюзи€ на возможность достижени€ окончательного договора. ќн все врем€ ждет бумажку. ‘актическую. Ѕроню. », естественно, никогда ее не дождетс€ — но иллюзи€ будет сохран€тьс€ до последнего момента, пока его не достанут из €мы, водостока или не препровод€т в √аагу.

Ќежелание расставатьс€ с иллюзи€ми при всем прагматизме всех ранее упокоенных «ападом диктаторами повтор€етс€ и сейчас. ѕрактически один в один. „то позвол€ет довольно точно предсказывать все дальнейшие шаги «апада и его агентуры что в  иеве, что в ћоскве.

—обственно, все сказанное и объ€сн€ет возникающий диссонанс между происход€щим и действи€ми руководства –оссии. –уководство полагает, что все то, что находитс€ на виду, есть всего лишь маскировка и прикрытие, а основные дела происход€т на подковерных встречах, как, собственно, оно и привыкло делать.

ƒл€ «апада же публичность политики — норма. ѕросто потому, что политика — это в первую очередь шоу, которое безо вс€ких обин€ков гиперболизирует нужные ему событи€, приглуша€ и затушевыва€ невыгодные. ѕри этом формально все делаетс€ пр€мо и честно. ¬ любой момент времени «партнер» ставитс€ перед фактом - «Ќу мы ведь об этом говорили — вот, взгл€ните». » неважно, что думал «партнер» по этому поводу.

«апад пр€мо за€вл€ет о том, что вопрос с санкци€ми не будет сн€т до решени€ проблемы возвращени€  рыма. ќднако при этом предлагаетс€ компромисс — мы не вводим новые, а вы гарантируете прекращение огн€ (к примеру). —оглаша€сь на такую морковку, –осси€ вдруг оказываетс€ не просто заинтересованным соседом, а пр€мым участником конфликта, перевод€ его из внутреннего в международный. ћинский сговор вдруг и сразу перевел нас именно в участника, причем такого, который вли€ет на обстановку и может нести за нее ответственность.  оготок ув€з.

ƒальнейшие действи€ «апада будут идти в том же русле — нас и далее будут загон€ть в тупик, и в конечном итоге от ключевого принципа возвращени€ ƒонбасса под  иев, но с нагрузкой в виде пророссийских марионеток, может ничего не остатьс€. Ёто на сегодн€ — главное, к чему вела «парти€ слива». » если ѕорошенко сумеет продавить решение о новых выборах на ƒонбассе под контролем украинского ÷»  (а какого еще?), дальнейший ход событий станет окончательно предсказуемым. ѕроблема ƒонбасса будет решена — возможно, к лету, после чего переход к  рыму становитс€ неизбежным.

¬ который раз подтверждаетс€ опыт: с «ападом нельз€ договариватьс€. Ќи по какому вопросу. ќн может лишь согласитьс€ с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой дл€ него угрозой. ¬се остальное перемалываетс€ и пережевываетс€ — когда быстро, когда не очень.

ƒиссонанс, существующий по поводу происход€щего, должен сыграть еще одну роль.  огда «ападу и его люд€м в ћоскве нужно будет поставить вопрос о недееспособности руководства. “еоретически проблему можно решить келейно и полюбовно — банальным верхушечным переворотом. ќднако вырвавша€с€ угроза в лице внезапно осознавшего свои интересы и свою силу народа вынуждает создавать сложную систему, при которой этот самый народ сможет прин€ть вначале предательство ѕутина, а затем предательство самого ѕутина — теперь уже его окружением.

¬ таком случае диссонанс вполне придет в норму. ƒействительно — весь тот ужас, который показывают по телевизору, совершенно неприемлем. » поэтому мир любой ценой, по которому перестанут убивать мирных жителей, будет восприн€т без энтузиазма, но с пониманием. Ќу, а потом можно будет предъ€вл€ть счет уже к тому, на кого будет возложена вина за все жертвы: ты же обещал защитить? ѕочему не защитил?

Ќеоб€зательно все пойдет по такому сценарию — однако общее направление и движение неуклонно ведет к весьма предсказуемому итогу. Ѕесцветна€ и бессмысленна€ по своей сути речь ѕутина перед высшей элитой может говорить о том, что он, как весьма умный человек, понимает, что происход€щее €вно выбиваетс€ за рамки всех планов, которые перед ним рассыпают брошенные на проблему сотрудники. —корее всего, он прекрасно понимает и ход событий, как бы не пытались ему фильтровать информацию. ќднако что именно он должен предприн€ть — здесь понимани€ нет. „то в общем-то и выражаетс€ в бесцветности и убогости речи.

ѕон€тно, что все, сказанное им, было интерпретировано в самом благопри€тном свете. ѕропаганда по-иному и не может — это ее работа. ≈сли даже ѕутин просто спл€сал перед высоким собранием гопак и удалилс€, это тоже объ€снили бы в самом правильном свете. ’от€, по правде говор€, гопак был бы вполне адекватной заменой такому посланию.

»з любой ситуации всегда есть выход. ¬опрос заключаетс€ в цене и окне возможностей. Ќаиболее благопри€тна€ обстановка марта этого года уже никогда не вернетс€. ¬ принципе, называть даже ее благопри€тной не совсем верно — вс€ катастрофа на ”краине — плод российской бездарной политики на этом направлении. ќднако сейчас — точно не март. ќбстановка предельно серьезна и крайне опасна. ƒальнейшее движение по избранному пути приведет к тому, что цена приемлемого результата станет неподъемной. ќн пока еще возможен, хот€ даже дл€ него придетс€ сделать сверхусили€. ѕродолжение текущей политики завершитс€ только катастрофой.  оснись она лишь ее творцов — да пес бы с ними. ќднако платить придетс€ всем — и дончанам, и луганчанам, и крымчанам, да и всем нам. » платить по полной мере. ƒончане и луганчане уже плат€т. “акими темпами скоро счет выстав€т и нам.

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?
¬ 2017 году нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе.
Ќоворосси€
 рым

 рымский блицкриг: подготовка

ƒневник

—уббота, 12 »юл€ 2014 г. 18:43 + в цитатник

ѕараллельно с проведением операции в ƒонецкой и Ћуганской област€х  иев негласно приступил к подготовке боевых действий в  рыму. Ќа территории ’ерсонской области, котора€ рассматриваетс€ как основной плацдарм дл€ нападени€ на полуостров, объ€влена тотальна€ мобилизаци€ военнооб€занных мужчин в возрасте до 35 лет. ќдновременно на границе, в районе  рымского перешейка, идет концентраци€ войск и вооружений.

«я уверен, что именно крымских татар нынешние власти в  иеве рассматривают как главный фактор возможного вооруженного конфликта в  рыму», – считает член-корреспондент јкадемии военных наук полковник Ёдуард –одюков. Ёксперт опасаетс€, что «возможные активные действи€ войск в  рыму будут поддерживать полупартизанские батальоны «ѕравого сектора» и боевики из числа крымских татар, к которым украинские власти будут пытатьс€ прив€зать местных резервистов из ’ерсонщины. Ёти люди будут изображать местное население, борющеес€ за новое отделение  рыма от –оссии.

—ценарий этот, конечно, ужасный. Ќо есть определенные предпосылки того, что  иев с помощью американцев и Ќј“ќ его попытаетс€ реализовать», – полагает –одюков. Ёксперт уверен, что дл€ нейтрализации такой угрозы укреплени€ только военной инфраструктуры  рыма недостаточно. «Ќужна серьезна€ работа с населением, с активом крымских татар. ѕлюс дл€ нейтрализации военных угроз полуострову нужно масштабно подключать к процессу спецслужбы. » нужно активное взаимодействие с местным руководством», – говорит –одюков.

7 июл€ ћеджлис прин€л решение отозвать своих представителей из органов исполнительной власти  рыма. ѕо оценке исполн€ющего об€занности главы  рыма —ерге€ јксенова, руководство ћеджлиса, а именно его председатель –ефат „убаров, а также ћустафа ƒжемилев демонстрируют «полное подчинение западным спецслужбам, в основном американским». ѕоэтому их действи€ в  рыму считаютс€ деструктивными, так что „убарову и ƒжемилеву запрещен въезд на полуостров. Ќо эти люди от своих целей вр€д ли откажутс€. Ёто на руку ѕетру ѕорошенко.

–убрики:   рым


 —траницы: [1]